Grandes empresas de tecnología, incluida Google, Facebook, Apple y Amazon se enfrentan a un creciente escrutinio antimonopolio por parte de los reguladores de EE. UU.
Las grandes empresas tecnológicas se enfrentan a un ataque antimonopolio en Washington, incluyendo investigaciones reportadas de abuso de monopolio por parte de reguladores y al menos una investigación del Congreso.
Aquí hay tres preguntas y respuestas sobre cómo se pueden desarrollar estas acciones:
¿Cuál es la base de las acciones antimonopolio contra Big Tech?
Cada empresa tiene diferentes problemas, pero cualquier investigación podría centrarse en si abusaron de su posición dominante y sofocaron la competencia.
Google puede enfrentarse a dudas sobre si sus resultados de búsqueda favorecen sus propios servicios en detrimento de sus rivales. También se ha enfrentado a cargos en Europa por exigir a sus socios que utilicen su plataforma publicitaria. y de usar su sistema móvil Android dominante para favorecer las aplicaciones de Google.
Para Facebook, Amazon y Apple, los casos son menos claros, aunque cada uno de ellos dominaba importantes segmentos del mercado.
Los funcionarios de la Unión Europea han comenzado a investigar si Amazon discrimina a los vendedores externos en su plataforma.
La candidata presidencial demócrata Elizabeth Warren ha argumentado que Apple no debería poder ejecutar su App Store con sus propios servicios que compiten con rivales como Spotify. que ha presentado una denuncia de la UE.
Pero los expertos sostienen que la ley de EE. UU. como se ha interpretado ampliamente en los últimos años, requiere que cualquier caso demuestre daño a los consumidores, un estándar más alto que en Europa.
Google ha sido multado por infracciones antimonopolio en Europa, pero no ha enfrentado una investigación importante en los EE. UU. Desde que se desestimó un caso en 2013.
Cualquier litigio de monopolio sería el primero desde que se inició el caso de Microsoft en la década de 1990.
"Definitivamente será una batalla cuesta arriba, "dijo Christopher Sagers, profesor de antimonopolio en la Facultad de Derecho de Cleveland-Marshall.
"Los tribunales federales se han vuelto bastante conservadores en materia de competencia en los últimos años, al igual que la Corte Suprema".
¿Que pasa ahora?
Las empresas de tecnología podrían enfrentar investigaciones tanto del Departamento de Justicia de EE. UU. Como de la Comisión Federal de Comercio. así como audiencias sobre competencia en el Comité Judicial de la Cámara, que ha iniciado una investigación.
Avery Gardiner, ex abogado antimonopolio del Departamento de Justicia y ahora miembro de la competencia en el Centro para la Democracia y la Tecnología, dijo que estas agencias revisan constantemente las prácticas de las empresas de tecnología, pero que la reciente división de responsabilidades puede indicar una postura más seria.
"Envía una señal de que hay una creciente impaciencia por que los reguladores comiencen a presentar algunos casos, pero no cambia el estándar subyacente, "Dijo Gardiner.
Bajo circunstancias normales, cualquier acción antimonopolio importante podría tardar muchos años en completarse, dijeron los analistas.
Manzana, cuyo vicepresidente senior Craig Federighi se ve aquí, podría enfrentar un escrutinio sobre si favorece sus propias aplicaciones en el mercado en línea
"Una investigación puede llevar de uno a dos años, entonces una prueba puede prolongarse durante mucho tiempo, y habrá apelaciones después de eso, "dijo Blair Levin, ex abogado de la Comisión Federal de Comunicaciones que es becario de Brookings Institution.
"En ese tiempo tendrás una elección presidencial, por lo que muchas cosas podrían cambiar durante el proceso ".
El proceso podría simplificarse porque los casos de la UE han creado una "hoja de ruta" para los reguladores estadounidenses, según el profesor de derecho de la Universidad de Tennessee, Maurice Stucke.
Las audiencias legislativas no serán parte de ninguna acción de ejecución, pero podría descubrir evidencia que avergüence a las firmas de tecnología y eventualmente se convierta en parte de un caso antimonopolio.
Los legisladores también pueden revisar las normas antimonopolio de EE. UU. En un esfuerzo por actualizar las leyes para la era digital.
"No está claro si esas audiencias tienen prácticas específicas que quieren abordar o si solo hay un malestar general" sobre Big Tech, Dijo Levin.
Todavía, cualquier audiencia pública podría arrojar luz sobre las prácticas comerciales de tecnología y generar apoyo público para la aplicación de la ley antes de las elecciones estadounidenses de 2020.
Pero los críticos del impulso antimonopolio dicen que las leyes de monopolio no son adecuadas para abordar los problemas preocupantes de la protección de datos o la privacidad, que puede ser parte de un esfuerzo legislativo separado.
Los tribunales estadounidenses tienen la autoridad para ordenar la ruptura del monopolio, pero rara vez lo han hecho:la orden de un juez de dividir Microsoft, cuyo fundador Bill Gates es visto en 2001, fue revocada en una apelación.
¿Qué tal una ruptura?
La ley antimonopolio de EE. UU. Permite soluciones "estructurales" como la ruptura de un monopolio, pero esto sólo ha sucedido dos veces desde que se aprobó la Ley Sherman en 1890. Esos casos fueron la ruptura de Standard Oil en 1911 y la división de American Telephone &Telegraph en 1982.
En el caso de Microsoft, un juez ordenó la desintegración del gigante del software, pero la apelación fue revocada.
Los tribunales también pueden imponer una variedad de soluciones "conductuales", como permitir a los rivales un mejor acceso a la tecnología de las plataformas y prohibir las conductas anticompetitivas. aunque estos pueden ser complicados de hacer cumplir.
"Es muy poco probable que estas empresas se rompan alguna vez, "Dijo Levin.
"Ese es un caso muy difícil de hacer. Se necesita mucho tiempo y para cuando se llega a eso, algo más sucederá "para cambiar el mercado, añadió.
Gardiner dijo que si bien los tribunales prefieren los remedios estructurales en lugar de los conductuales, los reguladores tendrían que presentar un caso claro sobre cómo una ruptura podría abordar el daño competitivo.
"Necesitan articular el problema que están tratando de resolver y cómo una ruptura lo solucionaría, ", dijo." Podría resultar en dos grandes gigantes en diferentes partes de la industria ".
© 2019 AFP
