En este 23 de octubre, 2018, foto de archivo, Se ve un logotipo de Amazon en lo alto del complejo de oficinas de Amazon Treasure Truck The Park DTLA en el centro de Los Ángeles. El Departamento de Justicia de EE. UU. Y la Comisión Federal de Comercio se están moviendo para investigar a Google, Facebook, Amazon y Apple por sus prácticas comerciales agresivas, y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha anunciado una investigación antimonopolio de empresas de tecnología no identificadas. (Foto AP / Richard Vogel, Expediente)
¿Se dirige Big Tech hacia una gran ruptura?
El Departamento de Justicia de EE. UU. Y la Comisión Federal de Comercio se están moviendo para investigar a Google, Facebook, Amazon y Apple por sus prácticas comerciales agresivas, y el Comité Judicial de la Cámara ha anunciado una investigación antimonopolio sin precedentes, prometiendo "una revisión de arriba a abajo del poder de mercado de las plataformas tecnológicas gigantes".
Además, al menos dos aspirantes a la presidencia de 2020 han expresado su apoyo a la división de algunos de los principales actores de la tecnología en medio de preocupaciones de que se hayan vuelto demasiado poderosos.
Los expertos dicen que las rupturas son poco probables a corto plazo, y el representante David Cicilline, el demócrata de Rhode Island que dirige el subcomité que lleva a cabo la investigación de la Cámara, llamó a tales medidas un "último recurso". Pero incluso sin eso Facebook, Google, Amazon y Apple podrían enfrentar nuevas restricciones en su poder.
Google, Facebook, Amazon y Apple se negaron a comentar sobre las investigaciones.
Aquí hay un vistazo a los casos que podrían presentarse en su contra y cuáles podrían ser sus defensas.
Con 2.4 mil millones de usuarios, $ 56 mil millones en ingresos el año pasado y un nombre que es sinónimo de redes sociales, Facebook es ciertamente grande. ¿Pero es ilegal? monopolio que aplasta la competencia?
Los reguladores federales ya están investigando las prácticas de privacidad de la empresa. Pero la cuestión antimonopolio ha estado retumbando de fondo, con críticos pidiendo escindir WhatsApp e Instagram. La candidata presidencial demócrata Elizabeth Warren ha pedido la división de Big Tech, al igual que Chris Hughes, cofundador de Facebook. El exvicepresidente Joe Biden ha dicho que está abierto a la idea.
Los críticos creen que se necesita una ruptura porque Facebook puede aplastar a los competidores comprándolos o utilizando sus enormes recursos para imitar los servicios que ofrecen, como se hace con Snapchat. por ejemplo.
En este 1 de mayo 2019, foto de archivo, una mujer pasa junto a un letrero de Google en San Francisco. El Departamento de Justicia de EE. UU. Y la Comisión Federal de Comercio se están moviendo para investigar a Google, Facebook, Amazon y Apple por sus prácticas comerciales agresivas, y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha anunciado una investigación antimonopolio de empresas de tecnología no identificadas. (Foto AP / Jeff Chiu, Expediente)
Los ejecutivos de Facebook han estado pidiendo ampliamente una regulación, aunque nada que se acerque a romperlo. En una declaración reciente, el vicepresidente de asuntos globales de la empresa, Nick Clegg, dijo que Facebook "acepta que con el éxito viene la responsabilidad. Pero no se exige la rendición de cuentas pidiendo la desintegración de una empresa estadounidense exitosa". El CEO Mark Zuckerberg ha pedido "nuevas reglas" en cuatro áreas:contenido dañino, integridad electoral, privacidad y portabilidad de datos.
Facebook también ha destacado que tiene competidores en mensajería y comunicación digital. incluidos Apple y Google.
La profesora de derecho de la Universidad de Nueva York, Eleanor Fox, dijo que debido a que la ley antimonopolio se centra en las empresas que aumentan demasiado los precios, y Facebook es gratis Será difícil romper el negocio. Y Facebook controla menos de una cuarta parte de la publicidad digital mundial, muy por detrás de Google.
Madriguera, sin embargo, ha presentado planes para la legislación que se dirige a empresas con más de $ 25 mil millones de ingresos anuales. Limitaría su capacidad para expandirse y obligaría a partes de su negocio a operar como entidades separadas.
A medida que Google se convierte en un proveedor de correo líder, motor de búsqueda y plataforma publicitaria, Los reguladores federales están comenzando a preguntarse si es necesario derribarlo un poco.
Los críticos dicen que el dominio de Google en las búsquedas le ha permitido aplastar a sus rivales, sobre todo porque Google puede mostrar sus propios productos por encima de los de la competencia o presentar sus propios anuncios de manera destacada.
Google podría argumentar que no tiene la obligación de hacer negocios con sus rivales en absoluto, un argumento que otras empresas han hecho al enfrentarse a desafíos similares. dijo Sandeep Vaheesan, director legal de Open Markets Institute, que aboga por romper los monopolios.
Es la tecnología de Google y Google puede usarla como desee, va una línea de razonamiento.
Google también se ha enfrentado a un escrutinio sobre las prácticas que utiliza para que su búsqueda y otros productos aparezcan en los teléfonos inteligentes. Algunos dicen que Google impone demasiadas regulaciones egoístas a los fabricantes de teléfonos inteligentes que usan el sistema operativo Android de Google.
En este 26 de diciembre, 2018, foto de archivo, Se ve un logotipo de Apple en las gotas de lluvia en una ventana fuera de una tienda Apple en el distrito comercial Country Club Plaza en Kansas City. Mo. El Departamento de Justicia de EE. UU. Y la Comisión Federal de Comercio se están moviendo para investigar a Google, Facebook, Amazon y Apple por sus prácticas comerciales agresivas, y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha anunciado una investigación antimonopolio de empresas de tecnología no identificadas. (Foto AP / Charlie Riedel, Expediente)
Pero Google podría simplemente argumentar que a los usuarios de Android les gustan los productos de Google y los quieren en sus teléfonos.
Según las leyes existentes, Es difícil argumentar que Google tiene poder de monopolio, "aunque creo que mucha gente piensa que es realmente obvio, "Dijo Fox.
MANZANA
Desde su apertura en 2008, La tienda de aplicaciones pionera de Apple ha brindado a los clientes acceso instantáneo a servicios que entretienen, iluminar y comprometer. Pero también es un lugar donde Apple controla todo el acceso y establece tarifas de comisión para las suscripciones y otras compras realizadas a través de las aplicaciones.
Si abre una investigación, Es más probable que el Departamento de Justicia se centre en si Apple está abusando de su poder de veto y fijación de precios para estrangular y engañar a su competencia. Las comisiones que recauda también son objeto de una demanda de consumidores que la Corte Suprema autorizó recientemente para proceder.
Los fabricantes de aplicaciones alegan periódicamente que están bloqueados porque Apple quiere que la gente use sus propios servicios. En un ejemplo reciente, Varios fabricantes de aplicaciones para administrar la cantidad de tiempo que los niños pueden usar sus iPhones dicen que fueron expulsados de la tienda poco después de que Apple introdujera sus propios controles de administración de pantalla.
Apple dice que normalmente bloquea solo aplicaciones con software defectuoso o funciones que invaden la privacidad de los usuarios. La empresa compara sus reglas con los comerciantes que deciden qué productos vender. Apple también dice que su tienda incluye aplicaciones que compiten con sus propios productos, incluidos Google Maps y el navegador Chrome de Google.
También se critica el recorte del 30 por ciento que Apple se embolsó en las nuevas suscripciones durante el primer año y una porción del 15 por ciento para las renovaciones. Se espera que la tienda de aplicaciones genere alrededor de $ 16 mil millones en ingresos este año.
Apple dice que las comisiones cubren los costos de funcionamiento de la tienda de aplicaciones, incluida la contratación de personas para revisar las aplicaciones.
Los reguladores antimonopolio podrían intentar imponer requisitos que reduzcan las comisiones de Apple o, en el peor de los casos, Obligarlo a salir de la tienda de aplicaciones. La última opción, aunque, podría perjudicar a los consumidores al hacer que los iPhones y otros productos de Apple sean más difíciles de usar.
En este 10 de abril 2018, foto de archivo, El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, regresa de un descanso mientras testifica ante una audiencia conjunta de los Comités de Comercio y Judicial en Capitol Hill en Washington. El Departamento de Justicia de EE. UU. Y la Comisión Federal de Comercio se están moviendo para investigar a Google, Facebook, Amazon y Apple por sus prácticas comerciales agresivas, y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha anunciado una investigación antimonopolio de empresas de tecnología no identificadas. (Foto AP / Andrew Harnik, Expediente)
El analista de Wedbush Securities, Daniel Ives, comparó la ruptura con "una operación gemela siamesa compleja y casi imposible".
AMAZONAS
De un librero en línea, Amazon se ha convertido en un gigantesco jugador de comercio electrónico con sus tentáculos en todo, desde alojamiento web hasta transmisión de video y comestibles.
El jefe antimonopolio de la Unión Europea ha estado realizando una investigación en una etapa inicial sobre si Amazon está utilizando datos para obtener una ventaja sobre los comerciantes externos. que son tanto sus clientes como sus rivales. Italia ha estado investigando si Amazon abusó de su dominio al ofrecer un trato preferencial a las empresas que utilizaban los propios servicios de gestión de entregas de Amazon.
Cicilina, el congresista, dijo que Amazon ha identificado productos más vendidos en otros lugares, lanzó réplicas bajo su propia marca y luego dirigió a los clientes a sus propios productos sobre los de sus rivales.
Cuando Warren tuiteó en abril que las grandes empresas tecnológicas como Amazon deberían separarse, Amazon respondió en Twitter:"Walmart es mucho más grande".
El CEO y fundador de Amazon, Jeff Bezos, presentó un caso similar en una carta reciente a los accionistas:"Amazon sigue siendo hoy un actor pequeño en el comercio minorista global. Representamos un porcentaje bajo de un solo dígito del mercado minorista, y hay minoristas mucho más grandes en todos los países donde operamos. Y eso se debe principalmente a que casi el 90% del comercio minorista permanece fuera de línea, en tiendas físicas ".
Pero Amazon domina en línea. La empresa de investigación de mercado eMarketer espera que Amazon represente el 52% de todas las ventas en línea en los EE. UU. Este año. frente al 48% del año pasado.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
