Un nuevo sitio web de filtraciones está luchando con qué poner a disposición del público, un ejemplo de la dificultad de equilibrar la transparencia total con el respeto por la privacidad en una era de divulgaciones masivas.

El sitio, apodado denegación distribuida de secretos, tiene como objetivo capturar la cascada de datos filtrados que circulan por la Web, asegurándolo para investigadores y periodistas antes de que desaparezca en medio de la rotación digital de Internet.

Pero el contenido de la biblioteca de Denial of Secrets, que incluye fragmentos de datos del sitio web de infidelidades Ashley Madison, generó críticas antes de su debut público el lunes. Los fundadores del sitio finalmente decidieron sacar de su colección pública el botín del sitio de Ashley Madison junto con más de una docena de otras filtraciones.

"Las críticas y los comentarios son lo que nos impulsó a cambiar, "dijo la periodista Emma Best, el portavoz de facto del sitio.

El movimiento, ella añadió, era "mitad ir a lo seguro y mitad sólo una medida práctica".

Denial of Secrets transporta más de 1 terabyte de datos de muchas de las filtraciones de más alto perfil de la última década, incluidos los documentos robados publicados por el movimiento anónimo de vigilantes digitales, filtraciones organizadas por el hacker seudónimo Phineas Phisher y divulgaciones más recientes del colectivo mediático Unicorn Riot. Más controvertido, el sitio también incluía gigabytes de datos de nombre de usuario y contraseña, así como copias de filtraciones altamente sensibles, incluido el material de Ashley Madison y los datos extraídos del sitio de citas religiosas Muslim Match en 2016.

El sitio inicialmente se encontró con escepticismo.

"No debería ser el anfitrión del hack de Ashley Madison, "dijo Joseph Cox, que ha cubierto regularmente violaciones de datos para la placa base, Publicación tecnológica de Vice. "La gente común se ha suicidado por estos datos".

Tanto Cox como Gabriella Coleman, una antropóloga de la Universidad McGill conocida por su profundo trabajo en Anonymous, dijeron que podrían ver un uso para un repositorio en línea de fugas importantes.

A Coleman le preocupaba que la información de este tipo de incidentes se hundiera en "las arenas movedizas de Internet, "pero dijo que preservar listas de contraseñas y datos de usuarios tenía poco sentido histórico.

"Simplemente no veo ninguna justificación, " ella dijo.

Best reconoció sentirse incómodo con los datos de Ashley Madison, pero argumentó que cualquier material sensible estaba "obsoleto y ahora sólo se puede utilizar con fines históricos". Dijo que era difícil predecir qué tan útiles podrían llegar a ser los datos, apuntando a una serie de estudios académicos basados ​​en la filtración de Ashley Madison. Finalmente, ella y sus colegas cambiaron su enfoque; El debut público del sitio se retrasó debido a que se eliminó parte del material más controvertido. incluidos los archivos Ashley Madison y Muslim Match.

Best dijo que los datos ahora se pondrán a disposición de los investigadores de forma privada, caso por caso, una decisión que apaciguó a algunos críticos.

"Mucho mejor, ", dijo Coleman después de revisar el sitio recientemente reducido." Exactamente el modelo que podríamos querer ".

Tanto los periodistas como los académicos han luchado durante mucho tiempo con la mejor manera de compartir grandes cantidades de datos. Recientemente, por ejemplo, Associated Press recibió varios gigabytes de archivos internos de WikiLeaks, pero solo publicó una pequeña selección, reteniendo el resto para una revisión adicional. La propia WikiLeaks ha sido criticada repetidamente por su enfoque de publicar todo sobre las filtraciones.

Thomas Rid, quien enseña en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, dijo que los sitios web de transparencia se encontraban en la línea divisoria ética entre dos valores fundamentales que muchos activistas apreciaban:la privacidad y la transparencia.

"No se puede estar radicalmente a favor de ambos al mismo tiempo, ", dijo." Pretender que este duro dilema no existe es ingenuo y peligroso ".

___

En línea:

Negación distribuida de secretos:ddosecrets.com

Sitio web oscuro:ddosecretspzwfy7.onion

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.