Pero es sólo una teoría. En realidad, nadie ha rociado aerosoles ni bombeado partículas a la atmósfera superior para probar lo que sucedería en el mundo real, ni ha estudiado cómo podría cambiar los patrones climáticos.
Algunos estudios científicos sugieren que la SRM podría funcionar. Pero esos mismos estudios también enfatizan que la geoingeniería solar no sustituye la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, provenientes de la quema de combustibles fósiles que están causando el calentamiento global.
También está la cuestión de si algún país o grupo de países estaría dispuesto a asumir los riesgos ambientales y políticos de frenar el sol disparando pequeñas partículas a la atmósfera superior.
Podría reducir la cantidad de luz solar que llega a la superficie de la Tierra y, por tanto, enfriar el planeta, proporcionando potencialmente un respiro temporal a los peores efectos del cambio climático.
Beneficios potenciales
1. Temperaturas más bajas: La geoingeniería solar podría potencialmente reducir las temperaturas globales y mitigar algunos de los peores efectos del cambio climático, como el aumento del nivel del mar, los fenómenos de calor extremo y las alteraciones de la agricultura.
2. Rentabilidad: Podría ser una forma relativamente económica de abordar el cambio climático, en comparación con otras estrategias de mitigación, como la transición a fuentes de energía renovables.
3. Implementación rápida: La geoingeniería solar podría implementarse con relativa rapidez, proporcionando un alivio inmediato al aumento de las temperaturas.
Riesgos potenciales
1. Efectos secundarios impredecibles: La dispersión a gran escala de partículas o aerosoles en la atmósfera podría tener consecuencias no deseadas, como cambios en los patrones de circulación de los vientos o en la cantidad de precipitaciones. Estos efectos no se comprenden completamente y podrían ser potencialmente devastadores.
2. Daño a los ecosistemas: Las partículas utilizadas para la geoingeniería solar podrían tener efectos nocivos en los ecosistemas y la biodiversidad, impactando la calidad del aire, el agua y la tierra.
3. Distribución desigual de beneficios: La geoingeniería solar podría potencialmente beneficiar a algunas regiones del mundo más que a otras, generando tensiones políticas e inequidad.
4. Dependencia de la tecnología: Depender de la geoingeniería solar como solución principal al cambio climático podría distraer la atención de los esfuerzos por reducir las emisiones y fomentar una falsa sensación de seguridad.
5. Pérdida de control: Una vez que se implemente la geoingeniería solar, puede ser difícil revertirla o controlarla, lo que tendrá consecuencias a largo plazo.
Conclusión
Si bien la geoingeniería solar es prometedora como herramienta potencial para mitigar el cambio climático, debe abordarse con extrema cautela. Los riesgos e incertidumbres asociados con la tecnología exigen una investigación científica exhaustiva, un consenso social y una colaboración internacional antes de que se pueda considerar cualquier implementación a gran escala. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero debe seguir siendo el objetivo principal mientras se exploran posibles estrategias complementarias como la geoingeniería solar.
