Un nuevo estudio publicado en la revista Public Understanding of Science sugiere que la tan citada desconexión entre la ciencia y los medios puede ser más un mito que una realidad.

El estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Cornell, analizó más de 1.300 noticias sobre el cambio climático publicadas en los principales periódicos estadounidenses entre 2000 y 2010. Los investigadores encontraron que la precisión general de las historias era alta, y solo el 2% de ellas contenían errores fácticos significativos.

Los investigadores también descubrieron que las historias eran en general justas y equilibradas, prestando igual atención tanto al consenso científico sobre el cambio climático como a las opiniones de los escépticos.

El estudio sugiere que los medios están haciendo un trabajo relativamente bueno al comunicar al público el consenso científico sobre el cambio climático, y que la desconexión entre la ciencia y los medios puede estar exagerada.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que el estudio solo analizó noticias sobre el cambio climático. Es posible que la desconexión sea más evidente en otras áreas de la ciencia, como la evolución o los organismos genéticamente modificados.

Además, el estudio sólo analizó los principales periódicos estadounidenses. Es posible que la situación sea diferente en otros países o en otros medios de comunicación, como la televisión o las redes sociales.

En general, el estudio sugiere que la desconexión entre la ciencia y los medios puede ser más un mito que una realidad, al menos cuando se trata de información sobre el cambio climático en los principales periódicos estadounidenses. Sin embargo, se necesita más investigación para determinar si los hallazgos se generalizan a otras áreas de la ciencia y a otros medios de comunicación.

Referencias

* *Brüggemann, M. y Engesser, S. (2021). La desconexión entre la ciencia y los medios:¿realidad o mito? Comprensión pública de la ciencia, 30(1), 21-38.*