Una prohibición de perforación en alta mar está en vigencia en Alaska ... otra vez.

La primera vez que la prohibición entró en vigencia fue bajo la presidencia de Barack Obama, como parte del esfuerzo del ex líder para ayudar a preservar varias áreas de los océanos Ártico y Atlántico. Pero cuando el presidente Donald Trump asumió el control, usó una orden ejecutiva para revertir esa prohibición, abriendo las áreas a la perforación y el desarrollo en alta mar que podría dañar el ecosistema circundante.

La semana pasada, sin embargo, el juez Sharon L. Gleason del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Alaska dictaminó que el uso de Trump de la orden ejecutiva era "ilegal, ya que excedía la autoridad del presidente". Ella ordenó que se restableciera la prohibición de inmediato, a menos que el Congreso, no solo el presidente - se unieron para revocarlo una vez más.
Sciencing Video Vault

Muchos expertos legales consideran que la decisión del Juez Gleason es un duro golpe para los continuos esfuerzos de Trump para reducir las protecciones ambientales establecidas por sus antecesores.
¿Quién trabajó para restablecer la prohibición?

La decisión del juez Gleason no acaba de salir de la nada. Cuando el presidente Obama implementó por primera vez la prohibición, los grupos ecologistas aplaudieron la acción. Después de convertirse en el primer presidente en funciones en visitar el Ártico, la prohibición fue uno de los movimientos de conservación más importantes del antiguo líder.

La prohibición protegió a casi 120 millones de acres árticos y 31 cañones de aguas profundas en el Atlántico, incluidos los lugares donde se encuentran animales como osos polares, morsas, tortugas marinas y especies raras de peces de aguas profundas. Ya frente a las amenazas del cambio climático y la contaminación, esas tierras y la vida silvestre dentro de ellas podrían deteriorarse aún más si se abren para la perforación y el desarrollo. Además, las aguas frías y remotas del Ártico son algunos de los lugares más peligrosos y difíciles de limpiar si ocurre un desastre en forma de derrame de petróleo.

Entonces, cuando Trump anuló la prohibición, las mismas organizaciones que tenían Aplaudió las acciones de Obama que llevó a la administración a los tribunales. Diez grupos ecologistas, incluidos Earthjustice, Sierra Club y The Wilderness Society, se unieron para luchar para proteger las tierras en el Ártico y el Océano Atlántico.

Se enfrentaron a la oposición de acusados, entre ellos la senadora de Alaska Lisa Murkowski y American Petroleum Instituto, que argumentó que la perforación en esas regiones ayudaría a brindar a los consumidores en las áreas un mayor suministro de energía asequible, crear empleos y fortalecer la seguridad nacional.

En última instancia, la decisión del juez Gleason se redujo a la forma en que Trump puso la prohibición en vigor. En lugar de obtener la aprobación del Congreso, usó una orden ejecutiva, diciendo que la prohibición era parte de una promesa para minimizar la dependencia del país del petróleo extranjero y crear empleos. Ese movimiento sobrepasó su autoridad, dictaminó el juez Gleason. Ella rechazó la orden. ¿Entonces qué pasa ahora?

Buena pregunta. Esta decisión tiene implicaciones a corto y potencial a largo plazo que podrían dar forma a la política legal ambiental en el futuro. En el corto plazo, la prohibición se ha puesto en práctica, aunque los expertos esperan que la decisión sea apelada en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

A más largo plazo, la decisión es uno de los muchos reveses: el Trump La administración ha sufrido durante sus intentos de hacer retroceder las iniciativas ambientales de Obama. El gobierno ha propuesto una expansión masiva de la perforación en alta mar, como por ejemplo, para abrir casi todas las aguas costeras hasta la perforación.

Pero este reciente golpe legal sugiere que Trump podría tener que ser más creativo en Su enfoque para ganar apoyo para tales esfuerzos. Sin embargo, va a requerir mucha creatividad, ya que los demócratas tienen el control de la Cámara de Representantes, y muchos de esos líderes tienen agendas que se centran en impulsar una reforma ambiental y combatir los efectos del cambio climático.

Si eres uno de sus constituyentes y quieres ayudar a impulsar esas agendas, considera contactarlos hoy. Porque incluso cuando piensa que la administración ha hecho un mal movimiento, su voz puede ayudar a que ese movimiento sea desestimado en el tribunal.