Un informe del grupo de trabajo de EE. UU. Dedicado a la investigación de ovnis, o en la jerga oficial, UAP (fenómenos aéreos no identificados):no ha confirmado ni rechazado la idea de que tales avistamientos podrían indicar visitas extraterrestres a la Tierra.

El viernes 25 de junio la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) publicó su esperado informe de inteligencia sin clasificar, titulado "Evaluación preliminar:fenómenos aéreos no identificados".

El documento es una versión breve de nueve páginas de un informe clasificado más grande proporcionado a los Comités de Servicios del Congreso y de las Fuerzas Armadas. Evalúa "la amenaza que representan los fenómenos aéreos no identificados (UAP) y el progreso que ha logrado el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa para comprender esta amenaza".

El informe ciertamente no lo hace, como muchos esperaban, Concluyo que los ovnis son naves espaciales extraterrestres. Bastante, muestra que el grupo de trabajo no ha avanzado mucho desde que se creó hace diez meses. Quizás esto no sea sorprendente, dada su tarea.

Sin embargo, La mera existencia del grupo de trabajo habría sido impensable para muchas personas hace apenas un año. No tiene precedentes ver el cambio de política más amplio hacia el reconocimiento de los ovnis como reales, fenómenos físicos anómalos que son dignos de un análisis científico y militar extenso.

Tecnologías aparentemente avanzadas

El informe retiene detalles específicos de su muestra de datos, que consta de 144 informes de ovnis hechos en su mayoría por aviadores militares entre 2004 y 2021. Su hallazgo explosivo es que "un puñado de UAP parece demostrar tecnología avanzada".

Este "puñado" —21 de los 144 informes— representa enigmas clásicos de los ovnis. Estos objetos:"parecían permanecer estacionarios con vientos en el aire, muévete contra el viento, maniobrar abruptamente, o moverse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles. En un pequeño número de casos, los sistemas de aeronaves militares procesaban energía de radiofrecuencia (RF) asociada con avistamientos de UAP ".

Estas características indican que algunos UAP pueden estar controlados de manera inteligente (porque no son arrastrados por el viento) y electromagnéticos (ya que emiten frecuencias de radio).

En marzo, El ex director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dijo a Fox News que algunos informes describen objetos que "viajan a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico". Los auges sónicos son ondas sonoras generadas por objetos que rompen la barrera del sonido.

No conocido los aviones pueden viajar más rápido que el sonido sin crear un boom sónico. La NASA está desarrollando actualmente "tecnología supersónica silenciosa, "que puede permitir que los aviones rompan la barrera del sonido mientras emiten un" golpe sónico "tenue.

Algunos han afirmado que los objetos probablemente sean secretos, Aviones avanzados rusos o chinos. Sin embargo, El desarrollo aeroespacial global no ha logrado igualar las características de vuelo de los objetos reportados desde finales de la década de 1940. Y parece contraproducente volar repetidamente aviones secretos al espacio aéreo de un adversario donde se pueden documentar.

¿Cómo llegamos aquí?

La publicación del informe es un momento profundamente importante en la historia del misterio OVNI, en gran parte debido a su contexto institucional. Para apreciar completamente lo que este momento podría significar para el futuro de los estudios OVNI, tenemos que entender cómo el problema OVNI ha sido históricamente "institucionalizado".

En 1966, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se enfrentaba a una presión pública cada vez mayor para resolver el problema de los ovnis. Su esfuerzo para hacerlo, entonces conocido como Proyecto Libro Azul, se había convertido en una carga organizativa y en un problema de relaciones públicas.

Financia un estudio científico de dos años sobre ovnis con sede en la Universidad de Colorado, encabezada por el destacado físico Edward Condon. Los resultados, publicado en 1969 como Informe final sobre el estudio científico de objetos voladores no identificados, permitió que la Fuerza Aérea pusiera fin a sus investigaciones sobre ovnis.

Condon concluyó que nada había surgido del estudio de los ovnis en los últimos 21 años que se sumara al conocimiento científico. También dijo que "un estudio más extenso de los ovnis probablemente no se pueda justificar con la expectativa de que la ciencia avance con ello".

Naturaleza , una de las revistas científicas más reputadas del mundo, describió el Informe Condon como un "mazo de nueces". Pero para entonces la Fuerza Aérea había recolectado 12, 618 informes como parte del Proyecto Libro Azul, de los cuales 701 avistamientos se clasificaron como "no identificados".

A diferencia del nuevo informe del Pentágono, el Informe Condon no encontró ningún ovni que pareciera demostrar tecnología avanzada. Los casos más problemáticos se resolvieron categorizándolos de manera ambigua. Aquí hay un ejemplo:"Por lo tanto, este avistamiento inusual debe asignarse a la categoría de algún fenómeno natural casi con certeza que es tan raro que aparentemente nunca se ha informado antes o desde entonces".

Con esta categoría estratégica en el conjunto de herramientas, No había necesidad de reconocer la tecnología aparentemente avanzada exhibida por las UAP. En efecto, fueron filtrados deliberadamente del conocimiento institucional.

Recuperarse del 'olvido institucional'

Durante la mayor parte de su historia de posguerra, Los informes sobre ovnis han sido considerados por las instituciones estatales como un conocimiento fuera de lugar, o "contaminación de la información":algo que debe excluirse, ignorado u olvidado.

El grupo de trabajo de la UAP del Pentágono representa un cambio brusco de esta política organizativa de larga data. Informes de ovnis, hecho principalmente por personal militar, ya no son contaminantes. Ahora son datos importantes con implicaciones para la seguridad nacional.

Dicho eso todavía representan un "conocimiento incómodo". Como observó el fallecido antropólogo de la Universidad de Oxford Steve Rayner, el conocimiento puede resultar "incómodo" para las instituciones de dos maneras.

Primero, Rayner dijo, "reconocer información potencial admitiéndola en el ámbito de lo 'conocido' puede socavar los principios organizativos de una sociedad u organización".

Mientras tanto, dijo que "no admitir tal información también puede tener serios efectos deletéreos en las instituciones, ya sea directamente o haciéndolos propensos a las críticas de otras partes de la sociedad que 'deberían' haber conocido ". Ambos aspectos describen el contexto institucional de la información OVNI.

El Departamento de Defensa de EE. UU. Ha confirmado que los ovnis amenazan la seguridad de los vuelos, y potencialmente, seguridad nacional. Al hacerlo, ha expuesto una debilidad en sus principios organizativos. Ha admitido que no es muy bueno para saber qué son los ovnis.

También enfrenta la crítica de que siete décadas después de que aparecieran los ovnis por primera vez en el radar, eso debería para saber cuáles son. El nuevo informe del Pentágono no nos obliga a aceptar la realidad de las visitas extraterrestres. Pero nos obliga a tomarnos en serio los ovnis.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.