Un aire acondicionado por absorción de amoníaco utiliza menos energía que un aire acondicionado por compresión de vapor convencional. El coeficiente de rendimiento (COP) de un acondicionador de aire de absorción suele ser de alrededor de 1,2, mientras que el COP de un acondicionador de aire de compresión de vapor suele ser de alrededor de 3,0. Esto significa que un acondicionador de aire por absorción utiliza aproximadamente 2/3 de la energía de un acondicionador de aire por compresión de vapor para producir la misma cantidad de enfriamiento.

Los acondicionadores de aire por absorción también son más eficientes en el uso del calor que los acondicionadores de aire por compresión de vapor. Esto se debe a que los aires acondicionados de absorción utilizan una fuente de calor, como una caldera o energía solar, para generar la energía necesaria para enfriar el aire. Los acondicionadores de aire por compresión de vapor, por otro lado, utilizan electricidad para generar la energía necesaria para enfriar el aire.

El consumo total de energía de un aire acondicionado de absorción variará según el clima y el tamaño de la unidad. En general, los aires acondicionados de absorción son más eficientes en climas cálidos donde hay mucho calor disponible. También son más eficientes en unidades más grandes, ya que la eficiencia de un acondicionador de aire de absorción aumenta con su tamaño.

A continuación se muestra una tabla que compara el consumo de energía de un aire acondicionado de absorción con el de un aire acondicionado de compresión de vapor:

| Tipo de aire acondicionado | Coeficiente de rendimiento (COP) | Consumo de energía |

|---|---|---|

| Aire acondicionado por absorción | 1.2 | 2/3 de un aire acondicionado por compresión de vapor |

| Aire acondicionado por compresión de vapor | 3.0 | 100% |

Como puedes ver, un aire acondicionado de absorción utiliza menos energía que un aire acondicionado de compresión de vapor. Esto puede generar ahorros significativos en las facturas de energía con el tiempo.