1. Patrocinio de combustibles fósiles:
Uno de los temas más evidentes de la COP27 fue el destacado patrocinio del evento por parte de las principales corporaciones de combustibles fósiles. Esto les dio a estas empresas una plataforma enorme para dar forma a la narrativa e influir en la toma de decisiones. La presencia de ejecutivos de combustibles fósiles y sus estrechos vínculos con las delegaciones gubernamentales plantearon dudas sobre la integridad e independencia de las negociaciones.
2. Lenguaje bloqueado sobre combustibles fósiles:
Un punto clave de conflicto en la COP27 fue la falta de inclusión de un lenguaje explícito que solicitara la eliminación gradual de los combustibles fósiles en el acuerdo final. A pesar de la abrumadora evidencia científica que vincula las emisiones de combustibles fósiles con el cambio climático, la resistencia de los poderosos intereses de los combustibles fósiles y sus aliados diluyó el lenguaje, lo que resultó en un compromiso más débil para alejarse de estas fuentes de energía dañinas.
3. Falta de atención a pérdidas y daños:
Una de las demandas centrales de las naciones en desarrollo más vulnerables al cambio climático es un apoyo integral a las "pérdidas y daños":los impactos irreversibles del cambio climático que van más allá de los esfuerzos de adaptación. Lamentablemente, el lobby de los combustibles fósiles trabajó para restar importancia a la urgencia y la importancia de abordar las pérdidas y los daños, desviando efectivamente el enfoque de brindar la asistencia tan necesaria a las comunidades afectadas.
4. Énfasis excesivo en los mercados y compensaciones de carbono:
El lobby de los combustibles fósiles promovió activamente los mercados de carbono y los mecanismos de compensación como soluciones a la crisis climática. Si bien estos mecanismos pueden desempeñar algún papel, a menudo no logran abordar la causa fundamental del problema:la quema continua de combustibles fósiles. El énfasis en el comercio de carbono corre el riesgo de retrasar las reducciones reales de emisiones y desviar la atención de la urgente transformación de los sistemas energéticos.
5. Influencia en las negociaciones:
Los intereses de los combustibles fósiles utilizaron su influencia financiera y política para ejercer presión sobre los gobiernos durante las negociaciones. Esta influencia fue particularmente evidente en el debilitamiento de los compromisos sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles, las promesas financieras inadecuadas para la acción climática y la falta de abordar la responsabilidad de los principales contaminadores por la crisis climática.
Conclusión:
La presencia e influencia del lobby de los combustibles fósiles en la COP27 socavó el objetivo de lograr la justicia climática y obstaculizó el progreso hacia una acción significativa. La industria de los combustibles fósiles tiene un gran interés en mantener el status quo y proteger sus ganancias, a expensas del planeta y del bienestar de millones de personas. Es crucial que las futuras cumbres de la COP aborden esta influencia indebida y prioricen las voces de los más afectados por el cambio climático, impulsando la transición hacia un futuro justo y sostenible. Sólo entonces podremos abordar verdaderamente la crisis climática y crear un mundo más equitativo y habitable para todos.
