Los investigadores están a favor de ampliar el acceso a la investigación, pero desconocen en gran medida las iniciativas y los servicios que se han establecido para fomentar el crecimiento del acceso abierto (AA).

Nuevas cifras publicadas para la Semana del Acceso Abierto, revelan poco consenso cuando se trata de permitir la reutilización de investigaciones publicadas. La encuesta de 2, 755 autores de Taylor &Francis también descubren que no están aprovechando las opciones de acceso abierto disponibles para ellos.

El 66% de los investigadores no reconoció ninguna de las 11 iniciativas diferentes que se les presentaron, incluyendo la Declaración de Acceso Abierto de Budapest de 2002 (con el más alto nivel de investigadores, 12 por ciento, consciente de esto) y el Botón de acceso abierto (con el nivel más bajo de conciencia, a solo 2 por ciento).

Solo el 5 por ciento de los investigadores conocen el Plan S, una iniciativa con potencial para afectar significativamente las opciones de publicación para investigadores de todo el mundo. El Plan S ha aparecido en los titulares y ha sido el foco de muchas discusiones políticas en torno a su objetivo de hacer que todas las publicaciones académicas tengan acceso abierto para 2025.

La encuesta preguntó a los investigadores sobre sus hábitos de publicación. Oro OA, abrir la versión final de un artículo de investigación, ha visto una mayor aceptación (el 42 por ciento utilizó esta opción en los últimos 12 meses). Sin embargo, solo el 26 por ciento de los encuestados ha hecho uso de OA verde, Archivar una versión anterior de un manuscrito en un repositorio.

Adicionalmente, aunque los investigadores apoyan el principio de un mayor acceso a su trabajo (88 por ciento) y solo una minoría (41 por ciento) está de acuerdo en que su investigación ya está disponible para quienes la necesitan, hay menos consenso sobre la medida en que otros deberían poder reutilizar esa investigación publicada, el otro pilar del movimiento de acceso abierto. Si bien algunos autores apoyan la máxima reutilización de su trabajo, parece haber reticencia entre otros.

CC BY, la licencia de atribución de Creative Commons, que otorga a los demás total libertad para desarrollar y distribuir el trabajo original, es la licencia de publicación menos preferida por los investigadores (menos preferida para el 29 por ciento). Si bien el mayor número de primeras preferencias corresponde a CC BY-NC-ND (26 por ciento), que no permite derivados ni reutilización comercial. La opción con la primera y segunda preferencias combinadas más altas es la Licencia exclusiva para publicar, otorgando al propietario de la revista el derecho exclusivo de publicar el artículo y manejar las solicitudes de reutilización.

"Esta nueva encuesta demuestra que los investigadores ven valor en que cualquiera pueda acceder a su investigación publicada. Sin embargo, Es aleccionador notar que muchas de las rutas para habilitar este acceso, con los que los profesionales académicos de la comunicación están muy familiarizados, todavía son en gran parte desconocidos entre el cuerpo más grande de investigadores, "dice Caroline Sutton, Director de Investigación Abierta, Taylor y Francis. "Claramente, hay mucho más que los editores, financiadores, bibliotecarios, y los defensores del acceso abierto deben hacer para crear conciencia entre los investigadores sobre las opciones de acceso abierto disponibles para ellos ".

Más allá del acceso abierto, Otras prioridades que los autores creen que son importantes para garantizar que las actividades de investigación continuas y sostenibles incluyen el apoyo a la investigación profesional temprana (84 por ciento), más apoyo a los países de ingresos más bajos (79 por ciento) y garantizar la diversidad (74 por ciento).