Big Tech está a punto de convertirse en una gran política en Washington.
El Comité Judicial de la Cámara está iniciando su investigación sobre el dominio del mercado de los nombres más importantes de Silicon Valley, comenzando con una mirada al impacto de las plataformas de los gigantes tecnológicos en el contenido de noticias, organizaciones de noticias y anunciantes.
Las asociaciones de medios de comunicación y los grupos de periodismo acusan a los gigantes tecnológicos de poner en peligro la supervivencia económica de la industria al publicar contenido de noticias en sus plataformas sin pagar por ello. Presentarán su caso contra las empresas en la audiencia del martes del panel antimonopolio del Comité Judicial.
Las grandes empresas de tecnología "han ganado una posición monopolística que les permite dominar el mercado de la publicidad digital y distribuir cantidades masivas de contenido de los editores de noticias en sus plataformas sin pagar por producir el contenido". ", dijo el Proyecto Save Journalism en un comunicado.
Dando un paso por delante de las críticas, El vicepresidente de noticias de Google, Richard Gringas, dijo que la compañía "ha trabajado durante muchos años para ser un socio de publicidad y tecnología colaborativa y de apoyo para la industria de las noticias".
"Cada mes, Google News y la Búsqueda de Google generan más de 10 mil millones de clics en los sitios web de los editores, que generan suscripciones e importantes ingresos publicitarios, ", dijo en un comunicado el martes.
En un Capitolio impregnado de partidismo, inflamado por el informe del fiscal especial Robert Mueller y las intensas investigaciones de los demócratas sobre el presidente Donald Trump, Se destaca la investigación del Comité Judicial de la Cámara sobre el poder del mercado tecnológico. No solo es bipartidista, pero también es la primera revisión de este tipo por parte del Congreso de un sector que durante más de una década ha disfrutado de un estatus de halo y un ligero toque de los reguladores federales.
Con los reguladores del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio aparentemente llevando a cabo investigaciones antimonopolio de Facebook, Google, Apple y Amazon, y varios fiscales generales estatales explorando acciones bipartidistas propias, la industria de la tecnología se encuentra en un momento precario, con la temida palabra M cada vez más utilizada para describir su forma de hacer negocios.
"Estos son monopolios, ", Dijo el representante David Cicilline en" Fox News Sunday ".
Cicilina, un demócrata de Rhode Island, quién encabeza el subcomité antimonopolio y dirige la audiencia, prometió que el panel investigará ampliamente el mercado digital y "el dominio de las grandes plataformas tecnológicas, "con miras a la acción legislativa para aumentar la competencia.
"Conocemos los problemas; son fáciles de diagnosticar, "Dijo Cicilline." Dar forma a las soluciones va a ser más difícil ".
Los políticos de izquierda y derecha tienen diferentes quejas sobre los gigantes tecnológicos. Algunos se quejan de una conducta agresiva que aplasta la competencia. Otros perciben un sesgo político o tolerancia al contenido extremista. Otros están molestos por la recolección de datos personales por parte de la industria.
Varios candidatos presidenciales demócratas creen que tienen la solución:dividir las empresas por motivos antimonopolio. Cicilline ha llamado a eso "un último recurso, "pero la idea tiene vigencia en los dos principales partidos políticos, incluso en la Casa Blanca.
Trump señaló las enormes multas impuestas por los reguladores europeos a las mayores empresas tecnológicas.
"Vamos a mirarlos de manera diferente, ", dijo en una entrevista el lunes en CNBC.
"Deberíamos estar haciendo lo que (los europeos) están haciendo, ", Dijo Trump." Obviamente, algo está sucediendo en términos de monopolio ".
Los gigantes tecnológicos se han negado en su mayoría a comentar sobre las investigaciones antimonopolio.
Google ha dicho que el escrutinio de los legisladores y reguladores "a menudo mejora nuestros productos y las políticas que los gobiernan, "y que en algunas áreas, como la protección de datos, las leyes deben actualizarse.
Los ejecutivos de Facebook han estado pidiendo una regulación generalizada mientras rechazan explícitamente la idea de dividir "una empresa estadounidense exitosa". El CEO Mark Zuckerberg ha pedido nuevas reglas en cuatro áreas:contenido dañino, integridad electoral, privacidad y portabilidad de datos.
Cuando la candidata presidencial demócrata, la senadora Elizabeth Warren, tuiteó en abril que los gigantes tecnológicos como Amazon deberían separarse, Amazon respondió en Twitter:"Walmart es mucho más grande".
Y Apple ha respondido a un desafío legal a su gestión de la App Store diciendo que "prevalecerá cuando se presenten los hechos y la App Store no sea un monopolio de ninguna manera".
En audiencias y trabajos a puerta cerrada durante los próximos meses, Los legisladores de la Cámara tienen como objetivo desenmascarar la compleja cebolla del dominio de la industria tecnológica. Se espera que convoquen a los directores ejecutivos de las principales empresas para que comparezcan ante el panel. No apareciendo como han hecho algunos directores ejecutivos en el pasado, es poco probable que se tolere.
"Podría haber algo realmente útil" que surja como legislación, dijo Allen Grunes, quien dirigió investigaciones de fusiones en el Departamento de Justicia como abogado antimonopolio.
Los legisladores podrían abordar, por ejemplo, la adquisición galopante de pequeñas empresas por parte de los gigantes tecnológicos o elaborar una actualización de las leyes antimonopolio para que se apliquen mejor a los gigantes tecnológicos complejos, sugirió Grunes, cofundador y abogado del Konkurrenz Group en Washington.
"No es ilegal ser un monopolio, ", dijo." Pero está mal que alguien en la cima de la colina eche a la gente que está tratando de escalarla ".
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
