Gigantes de la tecnología y activistas de la Internet abierta, no siempre compañeros de cama naturales, están luchando contra una propuesta de ley de derechos de autor que vuelve a ser aprobada en el Parlamento Europeo el miércoles.

Medios de comunicación tradicionales, junto con estrellas de cine y música como Paul McCartney, han presionado mucho para la reforma que obligaría a las empresas de Internet a pagar por reproducir o vincular contenido con derechos de autor.

En una entrevista, Siada El Ramly, el director ejecutivo de EDiMA, la asociación que defiende los intereses de las plataformas online en Bruselas, Dijo a la AFP que "fue una pena" que el debate se presentara "como creadores por un lado y grandes tecnológicos por el otro".

"Ese no es el caso. Hay artistas en ambos lados con opiniones diferentes. Hay tantas voces involucradas, " ella dijo.

Sobre el pago de contenido a las organizaciones de noticias, El Ramly dijo que estaba totalmente de acuerdo en "que las plataformas en línea definitivamente tienen un papel que desempeñar".

"Eso no significa necesariamente que un 'impuesto por fragmentos', que pone el foco en los servicios de agregación, es el único camino a seguir, " ella dijo.

El cabildero se refería al artículo 11 de la propuesta en virtud del cual las organizaciones de noticias recibirían "una remuneración justa y proporcionada" por el uso de sus historias por parte de empresas como los motores de búsqueda que muestran un "fragmento" de contenido en línea.

"Tememos que estemos tratando de encontrar una solución que no ha sido efectiva e implementarla de manera más amplia. Esto tendría un impacto en el pluralismo de los medios y no sería necesariamente positivo para los medios de comunicación". " ella dijo.

El Ramly, haciéndose eco de los argumentos que a menudo hace Google, apuntó a experimentos con el impuesto a los fragmentos de código tanto en Alemania como en España, donde el gigante de las búsquedas cerró su agregador de noticias durante la noche cuando se adoptó el impuesto.

"En España ha tenido un impacto negativo en los medios de comunicación más pequeños, donde hemos visto que las editoriales pequeñas se han retirado por no poder utilizar los servicios de agregación". " ella dijo.

Y argumentó que en Alemania "en realidad no ha creado nuevas fuentes de ingresos ni ha apoyado al sector de los medios en su conjunto".

'No sobre nosotros'

Un problema mayor para los gigantes tecnológicos es posiblemente el artículo 13 del borrador, lo que hace que las empresas web sean responsables de las infracciones de derechos de autor por parte de los usuarios que publican en sus sitios.

Los gigantes de la web dicen que tendrían que usar filtros automáticos que corren el riesgo de detener incluso las publicaciones legales, sofocando la innovación y la libertad de expresión.

"En realidad, no exageramos cuando decimos que el filtro debe estar colocado, "dijo El Ramly.

"Tenga en cuenta que no se trata solo de contenidos audiovisuales, que ha sido el foco del debate, sino todo tipo de contenido, incluidas líneas de código, imágenes."

"Digámoslo sin rodeos, si las plataformas tienen la responsabilidad de asegurarse de que el contenido no se muestre, entonces se eliminaría todo lo que pudiera percibirse como una infracción de los derechos de autor, " ella dijo.

Presionado sobre si los gustos de Google y Facebook deben limpiar su acto, El Ramly insistió en que centrarse en las empresas estadounidenses no entendía.

"Recordemos que no se trata solo de tecnología estadounidense. Francamente, que es un poco irrelevante para el meollo del asunto, los problemas reales, " ella dijo.

"La economía de la plataforma ha sido muy favorable para Europa. Se proporciona para la diversidad cultural en línea, para que los consumidores europeos tengan más opciones. Nos gustaría que eso continúe ".

Los proveedores de contenido y medios tradicionales respaldan fervientemente la reforma en busca de ingresos urgentes en un momento en el que se pueden ver tantas cosas en línea de forma gratuita.

Disputa de derechos de autor en línea de la UE:una guía rápida

Los legisladores del Parlamento Europeo votan el miércoles sobre una propuesta de ley de derechos de autor de la UE que ha enfrentado a artistas y compañías de noticias con gigantes de la web como Google y Facebook.

A continuación, se ofrece una guía rápida de los términos clave utilizados en la disputa sobre la Directiva de derechos de autor de la UE.

Derechos de autor, derechos conexos

Los creadores de música y películas exigen que las empresas web les paguen por reproducir o vincular su contenido. en función de sus derechos de propiedad intelectual.

Al mismo tiempo, Las organizaciones de noticias reclaman el derecho a que se les pague cuando sus historias se publican o se vinculan a:los llamados "derechos conexos".

Artículo 11:salario justo

Las organizaciones de noticias deben recibir una "remuneración justa y proporcionada" por el uso de sus historias por parte de los "proveedores de servicios de la sociedad de la información". de acuerdo con el artículo 11 del proyecto de directiva.

Para esto, las empresas web tendrían que negociar acuerdos de licencia con las organizaciones de noticias. Algunos expertos legales dicen que esto es demasiado complejo, acumulando nuevos derechos además de las leyes y licencias de derechos de autor.

Artículo 13:contenido policial

El artículo 13 del plan propone que las empresas web sean responsables de prevenir las infracciones de derechos de autor por parte de los usuarios que publican en sus sitios.

Los gigantes de la web dicen que tendrían que usar filtros automáticos que corren el riesgo de detener incluso las publicaciones legales, sofocando la innovación y la libertad de expresión.

"La infraestructura de censura propensa a errores ... bloqueará en exceso las publicaciones legales, porque no puede diferenciar los usos permitidos de material protegido por derechos de autor (como parodias) de la infracción, ", dijo Julia Reda, miembro del Parlamento Europeo, del partido Pirata afiliado a los Verdes.

El miembro conservador Axel Voss propuso enmiendas para garantizar "excepciones y limitaciones" y "que se evite el bloqueo automático de contenido".

Enlaces y fragmentos

Quienes se oponen a la directiva dicen que podría dar lugar a un "impuesto" sobre los enlaces a artículos de noticias en línea al hacer que los sitios paguen por enlazar al contenido.

Las enmiendas redactadas por Voss proponen no imponer pagos por los hipervínculos en los que los usuarios hacen clic para acceder a un artículo.

Pero la directiva aún puede exigir el pago por la reproducción de "fragmentos" o resúmenes de noticias.

Brecha de valor

Apoyo líder a la directiva entre artistas, El ex Beatle Paul McCartney se quejó de una "brecha de valor ... entre el valor que estas plataformas derivan de la música y el valor que pagan a los creadores".

Los editores de noticias también utilizan la queja de la brecha de valor:los anunciantes pagan generosamente para colocar anuncios en páginas web, ellos dicen, pero las empresas que producen artículos que atraen a los lectores a esas páginas dicen que reciben relativamente poco.

© 2018 AFP