La prohibición de Facebook a los líderes militares de Myanmar plantea preguntas sobre cómo la red social manejará los regímenes represivos que utilizan la plataforma.
La prohibición de Facebook de los líderes militares de Myanmar marca un nuevo paso para la red social líder en contra de los "actores" estatales, y plantea cuestiones espinosas sobre cómo la empresa se ocupa de los regímenes represivos que utilizan la plataforma.
El movimiento contra el jefe del ejército de Myanmar y otros altos mandos militares el lunes, que se produjo inmediatamente después de una explosiva investigación de la ONU, fue la primera vez que Facebook prohibió a miembros del ejército o actores estatales. confirmó la empresa.
Las acciones de Facebook se produjeron después de repetidas quejas de que la plataforma se estaba utilizando para difundir el odio e incitar a la violencia contra los rohingya.
El informe de la ONU, que recomendó que los líderes militares se enfrenten a enjuiciamiento por genocidio por su represión contra la minoría musulmana, dijo que Facebook se había convertido en "un instrumento útil" para quienes buscan difundir el odio.
Facebook y otras redes sociales han estado bajo presión para frenar la propagación de la desinformación, especialmente cuando puede verse como un "discurso de odio" que puede incitar a la violencia. Los propios gobiernos pueden ser la fuente de información tan falsa.
Jennifer Grygiel, un profesor de la Universidad de Syracuse que estudia las redes sociales, dijo que si bien la medida en Myanmar fue "un desarrollo significativo, "la empresa" tiene mucho más trabajo por hacer ".
Añadió que Facebook tenía que "encontrar un equilibrio" entre abordar cómo las entidades estatales utilizan la plataforma y asegurarse de que los gobiernos no bloqueen el servicio.
Varios países ya han prohibido Facebook, mientras que otros utilizan la plataforma como parte de sus esfuerzos para reforzar el control.
Investigadores de la Universidad de Oxford dijeron en un informe de este año que encontraron "manipulación organizada de las redes sociales" en 48 países.
"Una variedad de agencias gubernamentales y partidos políticos están explotando las plataformas de las redes sociales para difundir noticias basura y desinformación, ejercer censura y control, " ellos dijeron.
Facebook dijo que su prohibición a los líderes militares de Myanmar se debió a circunstancias "bastante únicas".
Movimiento más 'proactivo'
Irina Raicu, director del programa de ética en Internet de la Universidad de Santa Clara, dijo que Facebook parecía ir más lejos que en el pasado al prohibir a 20 personas y organizaciones, incluso si no tenían presencia previa en la red.
"Esa parece ser una postura mucho más proactiva que la que Facebook ha adoptado antes, y plantea la cuestión de qué criterios se aplican para determinar qué personas y grupos no pueden utilizar la plataforma en primer lugar". en lugar de en respuesta a los términos de servicio o violaciones de las normas de la comunidad, "Dijo Raicu.
Daniel Castro, vicepresidente del Instituto de Tecnología e Innovación de la Información, un grupo de expertos de Washington, dijo que Facebook podría enfrentar más preguntas sobre su enfoque del discurso de odio.
"Las redes sociales están mejorando en la aplicación de sus códigos de conducta, pero es más difícil para ellos hacer estas distinciones cuando se trata de líderes gubernamentales, Dado que su uso de la violencia puede considerarse legítimo en determinadas circunstancias, "Dijo Castro.
Castro dijo que era notable que Facebook se basara en el informe de los investigadores del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en lugar de actuar por sí solo porque "la empresa promedio no está bien preparada para investigar cada caso por sí misma, " él dijo.
"Sin embargo, la desventaja es que (el Consejo) probablemente se mueva demasiado lento para la era digital. Pero eso sugiere que la ONU, o algún otro cuerpo, debería actualizar sus procesos para la era digital, no es que las redes sociales deban asumir estos roles adicionales ".
Facebook dijo que su movimiento el lunes se basó en circunstancias excepcionales luego de la publicación del informe.
"Hemos dado este paso en Myanmar tras los hallazgos de expertos internacionales, incluido un informe reciente encargado por la ONU, que muchos de estos funcionarios cometieron graves abusos contra los derechos humanos en el país, "dijo Ruchika Budhraja, una portavoz de Facebook.
"Y creemos que su uso de Facebook puede haber alimentado la tensión étnica y religiosa en Myanmar".
Budhraja dijo que debido a que muchas personas confían en Facebook para obtener información en Myanmar, la situación es "bastante única".
"Dicho eso, Reconocemos que las personas en otras partes del mundo se enfrentan a una violencia devastadora a diario, y continuaremos investigando y tomando medidas cuando tengamos suficientes hechos para hacerlo, " ella añadió.
© 2018 AFP
