En este 24 de octubre, 2016, foto de archivo, Las nubes se reflejan en la fachada de cristal del edificio Time Warner en Nueva York. El juez que preside el esfuerzo legal del gobierno para bloquear la compra de Time Warner por parte de AT&T probablemente dará su veredicto el martes, 12 de junio 2018. (Foto AP / Mark Lennihan, Expediente)
Prepárese para la probable nueva era de megafusiones de medios.
La victoria de AT&T sobre el intento del gobierno de bloquear su adquisición de Time Warner por 85 mil millones de dólares subraya cuánto ha cambiado la forma en que la gente ve la televisión y la paga. También destaca cómo las empresas estadounidenses quieren adaptarse para lidiar con su nuevo entorno. En resumen:cuanto más grande, mejor.
El gobierno argumentó que la fusión sofocaría la competencia y generaría facturas de cable más altas. Pero el juez de distrito estadounidense Richard Leon finalmente estuvo de acuerdo con la afirmación de AT&T de que tenía que crecer para sobrevivir en la era de Google. Amazon y Netflix.
"Realmente fue una sorprendente reprimenda del Departamento de Justicia, ", dijo el analista de medios Craig Moffett." Su caso no convenció al juez Leon ".
El fallo podría abrir las compuertas para hacer negocios en los cambiantes mundos de la producción y distribución de entretenimiento. Cable principal, Las compañías de telefonía y satélites están aumentando con las compras de conglomerados de entretenimiento para competir con rivales nacidos en Internet como Amazon y Google.
Esperando entre bastidores hay posibles acuerdos de miles de millones que involucran a 21st Century Fox y Disney, Verizon y CBS, T-Mobile y Sprint. Comcast y Verizon también están compitiendo por posicionarse en el nuevo panorama.
En este 22 de marzo, 2018, foto de archivo, El director ejecutivo de AT&T, Randall Stephenson, abandona el tribunal federal en Washington. El juez que preside el esfuerzo legal del gobierno para bloquear la compra de Time Warner por parte de AT&T probablemente dará su veredicto el martes, 12 de junio (AP Photo / Jose Luis Magana, Expediente)
Una combinación de AT &T-Time Warner también podría recibir un impulso del final oficial de la neutralidad de la red:las reglas de la era de Obama que prohibían que las empresas de banda ancha e inalámbricas favorecieran sus propios servicios en detrimento de rivales como Netflix. A partir de este pasado lunes, AT&T y Verizon pueden priorizar sus propias películas y programas de TV, a la probable desventaja de rivales como Amazon, YouTube y futuras startups.
La decisión del juez libera al gigante de la televisión inalámbrica y de pago para absorber al propietario de CNN, HBO, el estudio de cine Warner Bros. "Game of Thrones, "codiciada programación deportiva y otros espectáculos" imperdibles ".
¿El resultado para los consumidores? Mas opciones, especialmente si ya son clientes de AT&T, dijo el analista de GBH Insights Dan Ives. Dijo que los consumidores pueden esperar más cosas para ver y más opciones de transmisión. como paquetes combinados con HBO, CNN o deportes.
"Es una oportunidad importante para otros proveedores de servicios inalámbricos y de cable, ", Dijo Ives. Pero reconoció que los consumidores podrían terminar pagando más, también.
Leon dijo que el gobierno no pudo probar que la fusión conduciría a precios más altos y otros daños a los consumidores. A pesar de que los abogados del Departamento de Justicia hicieron su "mejor tiro, " él dijo, su evidencia era "una caña demasiado débil para que este tribunal se base en ella".
El juez agregó que no bloquearía temporalmente la fusión para una posible apelación por parte del gobierno. La fecha límite para completar la fusión es el 21 de junio. Si no está terminada para entonces, cualquiera de las empresas podría marcharse, y AT&T tendría que pagar una tarifa de ruptura de 500 millones de dólares.
En este lunes 24 de octubre 2016, foto de archivo, el logotipo de AT&T se coloca encima de una de sus tiendas minoristas, en Nueva York. El destino de la fusión AT &T-Time Warner, un acuerdo de medios masivo al que se opone el gobierno que podría determinar cuánto pagan los consumidores por la transmisión de TV y películas, descansa en manos de un juez federal. Se espera que el juez de distrito de los Estados Unidos, Richard Leon, anuncie en la corte el martes, 12 de junio 2018 su decisión en el mayor juicio antimonopolio en años. (Foto AP / Mark Lennihan, Expediente)
El fallo fue una dura derrota para el Departamento de Justicia. Oponerse a la fusión obligó a los abogados antimonopolio federales a argumentar en contra de la doctrina legal permanente que favorece las fusiones entre empresas que no compiten directamente entre sí.
Otro comodín:cuando se anunció por primera vez en octubre de 2016, el acuerdo provocó críticas del entonces candidato Donald Trump, quien prometió matarlo "porque es demasiada concentración de poder en manos de muy pocos". Trump también se ha enfrentado públicamente con CNN de Time Warner, llamándolo "fallar" y un proveedor de "noticias falsas". Las declaraciones del presidente no surgieron durante el juicio.
John Bergmayer, abogado senior del grupo de consumidores Public Knowledge, dijo que la decisión podría tener efectos negativos duraderos gracias a "las muchas otras fusiones que fomentará". En una oracion, Bergmayer pidió "una supervisión regulatoria revitalizada del mercado de videos".
AT&T, con sede en Dallas, es un gigante de banda ancha y satélite que se convirtió en el mayor proveedor de televisión de pago del país con la compra de DirecTV en 2014. Reclama alrededor de 25 millones de los aproximadamente 90 millones de hogares estadounidenses que son clientes de televisión de pago.
El abogado general de AT&T, David McAtee, dijo que la compañía planea cerrar el trato el 20 de junio o antes.
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
