• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Por qué predecir las sorpresas de la locura de marzo es tan desafiante

    Tratar de obtener esa predicción de horquilla perfecta esquiva depende de poder detectar una molestia en el horizonte. Esa es la diversión del torneo en muchos sentidos: un equipo de alto nivel teórico podría progresar mucho más de lo esperado e incluso podría tener una victoria en la historia de Cenicienta en todo el campo. Pero elegir ese equipo específico de o esos juegos individuales que terminarán en un malestar es increíblemente desafiante.

    ¿Qué lo hace tan difícil? La respuesta proporciona una visión interesante de la naturaleza de la probabilidad (sin mencionar cómo maximizar sus posibilidades en su grupo).

    ICYMI: Consulte la guía de Sciencing de la locura de marzo de 2019, completa con estadísticas para ayudar usted completa un paréntesis ganador.

    Definición de un "malestar"

    El primer problema cuando habla de malestar es lo que realmente constituye un malestar. La NCAA define una molestia como cualquier equipo que derrota a otro que está a dos posiciones de semillas por encima de ellos. Sin embargo, esta no es una definición "oficial" de ninguna manera. Otros han optado por una diferencia de cuatro o más en las semillas, pero para nuestro análisis, estamos definiendo un trastorno como una brecha de cinco espacios de semillas o más. Entonces, un juego No. 8 vs. No. 9 no puede resultar molesto, pero un juego No. 6 vs. No. 11 puede.
    Qué fácil es predecir un favorito

    Entender por qué predecir las molestias es tan desafiante significa comprender por qué es tan fácil predecir que el favorito ganará. La mayoría de las molestias ocurren en la primera ronda, por lo que al usar esto como una guía y basado en juegos desde 1985, los porcentajes de ganancias hablan por sí mismos:
    \\ def \\ arraystretch {1.5} \\ begin {array} {c: c} \\ text {Matchup} &\\ text {Juegos ganados por High Seed (\\%)} \\\\ \\ hline \\ text {\\ # 1 vs. \\ # 16} y 99 \\\\ \\ hdashline \\ text {\\ # 2 vs. \\ # 15 } &94 \\\\ \\ hdashline \\ text {\\ # 3 vs. \\ # 14} y 85 \\\\ \\ hdashline \\ text {\\ # 4 vs. \\ # 13} y 79 \\ end {array}

    El primer enfrentamiento en particular muestra por qué es realmente fácil elegir correctamente un favorito para ganar. De cada 100 juegos No. 1 vs. No. 16, solo uno
    resultará molesto. Puedes elegir prácticamente los primeros equipos sembrados y estar casi garantizado una elección correcta. Las semillas No. 2 y No. 3 están en una posición muy similar. Para el sembrado No. 4, no es tan claro, pero todavía habrá una sorpresa en uno de cada cinco juegos.
    Por qué elegir una sorpresa es difícil

    A pesar de estas estadísticas bastante condenatorias, todavía hay un promedio de 8.1 sorpresas por año en el torneo. Entonces, si vas a buscar un soporte perfecto, tendrás que incluir algunas molestias.

    Pero por la naturaleza misma de un "malestar", estás tratando de elegir un resultado poco probable . ¿Quién realmente elegiría la semilla No. 16 en el primer enfrentamiento, después de ver las estadísticas? Bueno, en 2018, el 1.9 por ciento de las personas que completaron el Desafío Bracket Madness de marzo lo hicieron, y en ese momento nunca había habido una victoria en ese juego. Luego, UMBC venció a Virginia por 20 puntos impresionantes (en la foto de arriba). El malestar sucedió.

    La naturaleza del uso de probabilidades es que nunca estás realmente seguro. Casi siempre hay algún potencial para que el resultado sea al revés. El desafío de elegir disgustos es que no solo necesitas superar las probabilidades abrumadoras, sino que también tienes que decir dónde exactamente ocurrirá el disgusto.

    Es como decir, si sacas dos dados 50 veces, ¿qué número de tirada tendrá un resultado de 12? La probabilidad de 1/36 de que cualquier tirada sea un 12 sugiere que sucederá en los 50, pero elegir la tirada individual es increíblemente difícil. La probabilidad no te dice cuando
    ; es igual de improbable en cada rollo. Peor aún, es posible que nunca
    haya un lanzamiento de 12, o incluso podría haber 50 de ellos. Esto, más que nada, es la razón por la cual las predicciones definidas en contra de las probabilidades siempre son desafiantes.
    Cómo elegir sorpresas

    Entonces siempre lucharás contra las probabilidades, pero si quieres un soporte perfecto, tendrás que incluir algunas molestias. Afortunadamente, todavía puede usar los datos para ayudarlo a decidir dónde colocarlos.

    La mayoría de sus selecciones deben estar en la primera ronda. Los datos sugieren que de las 4.6 sorpresas promedio por año, los enfrentamientos No. 11 vs. No. 6 son el lugar más probable, seguidos de cerca por el No. 12 vs. No. 5 y luego hay una mayor brecha en el número de sorpresas entre eso y los juegos No. 14 vs. No. 3. Continúa como era de esperar: hasta los enfrentamientos No. 15 vs. No. 2, que solo han tenido ocho sorpresas desde 1985. El mejor consejo es elegir cuatro o cinco sorpresas en esta ronda y quedarse con la mayoría de ellas para el N ° 11 o N ° 12. Equipos de semillas.

    La segunda ronda tiene 2.9 sorpresas por año, con el N ° 7 vs. N ° 2, el N ° 10 vs. N ° 2 y el N ° 11 vs. Los juegos No. 3 son los lugares más probables para una sorpresa. Más allá de esto, las molestias son mucho menos probables, pero aún son muy posibles. Si elige entre seis y diez sorpresas en su grupo, conserve la mayoría de ellas en las primeras dos rondas, pero si va con más sorpresas, una o dos más adelante es el mejor enfoque.

    ¿Sientes el espíritu de March Madness? Consulte nuestros consejos y trucos para completar un soporte, y lea por qué es tan difícil elegir un soporte perfecto.

    © Ciencia https://es.scienceaq.com