Cada año, informa la Universidad de Santa Clara, se usan aproximadamente 20 millones de animales en experimentos médicos o para probar productos, muchos de ellos muriendo en el proceso. Los defensores de los derechos de los animales argumentan que tales pruebas son innecesarias y crueles, mientras que los defensores de las pruebas con animales creen que los beneficios para los humanos son mayores que los problemas morales. alternativas. Por ejemplo, los científicos pueden probar si los químicos irritarán los ojos usando la membrana rica en vasos sanguíneos que recubre el huevo de una gallina, en lugar de exponer los ojos de los animales vivos al químico. Las células cultivadas en un tubo de ensayo (in vitro) y las simulaciones por computadora pueden ofrecer una buena idea de cómo los animales y los humanos responderían a ciertas pruebas. Los que están en contra de las pruebas con animales abogan por tres R: reemplazo (encontrar métodos alternativos de prueba), reducción (usando pruebas en animales tan poco como sea necesario) y refinamiento (asegurándose de que las pruebas en animales se realicen de la manera más humana y sin dolor).
Variables desconocidas
Sin embargo, las alternativas a la experimentación con animales no siempre funcionan porque el sistema de un organismo vivo puede ser impredecible. Si los científicos realizan pruebas en modelos de computadora, células cultivadas en tubos de ensayo u “organismos inferiores” (como huevos o invertebrados, en lugar de animales de sangre caliente), es posible que no vean una imagen tan completa de los resultados de la prueba como lo harían con la prueba. en animales vivos (o animales que son más similares a los humanos). Para comprender completamente el sistema de un organismo vivo, los científicos deben realizar pruebas con animales en algún momento.
Crueldad innecesaria
Los defensores de los derechos de los animales sostienen que las pruebas en animales son crueles e innecesarias. Algunos relacionan las pruebas con animales con el racismo o el sexismo, argumentando que todas las criaturas vivientes son dignas de respeto y que hacer que los animales sufran por cualquier motivo es moralmente incorrecto. El Dr. Tom Regan, líder del movimiento por los derechos de los animales, escribe que los animales “tienen creencias y deseos; percepción, memoria y un sentido del futuro ”. El argumento de que la experimentación con animales puede ser necesaria no es una excusa, desde este punto de vista, porque es responsabilidad de los científicos descubrir alternativas humanas.
Los partidarios de la experimentación con animales sostienen que ha llevado a muchos avances en la ciencia, aumentando la calidad de vida tanto para humanos como para animales. Las pruebas en animales nos han ayudado a desarrollar vacunas, cirugías, tratamientos contra el cáncer y otros avances médicos que salvan vidas. Aunque las pruebas en animales pueden causar dolor a algunos animales, muchos creen que el bien mayor de la humanidad supera este costo.
