En este miércoles 29 de mayo Foto de archivo de 2019, una mujer revisa la aplicación Grindr en su teléfono móvil en Beirut, Líbano. Aplicaciones de citas que incluyen Grindr, OkCupid y Tinder filtran información personal a empresas de tecnología publicitaria en posible violación de las leyes europeas de privacidad de datos. un grupo de consumidores noruegos dijo en un informe el martes, 14 de enero 2020. El Consejo de Consumidores de Noruega dijo que encontró "infracciones graves a la privacidad" en su análisis de cómo las empresas de publicidad en línea en la sombra rastrean y perfilan a los usuarios de teléfonos inteligentes. (Foto AP / Hassan Ammar, expediente)
Un asesor legal del tribunal más alto de la Unión Europea dijo el miércoles que las reglas de protección de datos del bloque deberían evitar que los estados miembros retengan indiscriminadamente datos personales incautados de compañías telefónicas y de Internet. incluso cuando las agencias de inteligencia afirman que la seguridad nacional está en juego.
En un dictamen no vinculante sobre cómo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, o ECJ, debería pronunciarse sobre cuestiones relacionadas con el acceso de las agencias de seguridad e inteligencia a los datos de comunicaciones retenidos por los proveedores de telecomunicaciones, El abogado general Campos Sánchez-Bordona dijo que "los medios y métodos para combatir el terrorismo deben ser compatibles con los requisitos del estado de derecho".
Al comentar sobre una serie de casos de Francia, el Reino Unido y Bélgica, tres países que han sido golpeados por ataques extremistas en los últimos años y han reforzado la vigilancia, Sánchez-Bordona dijo que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia debe mantenerse. Citó un caso en el que el tribunal dictaminó que la retención general e indiscriminada de comunicaciones "es desproporcionada" e inconsistente con las directivas de privacidad de la UE.
El abogado general recomendó un acceso limitado a los datos. y sólo cuando sea fundamental "para la prevención y el control efectivos del delito y la salvaguardia de la seguridad nacional".
El caso inicial fue presentado por Privacy International, una organización benéfica que promueve el derecho a la privacidad. Refiriéndose a la jurisprudencia del TJCE, decía que la adquisición, usar, retencion, divulgación, El almacenamiento y la eliminación de conjuntos de datos personales masivos y datos de comunicaciones masivos por parte de las agencias de inteligencia y seguridad del Reino Unido eran ilegales según la legislación de la UE.
El Tribunal de Poderes de Investigación del Reino Unido remitió el caso al TJCE, que celebró una audiencia conjunta con dos casos similares de Francia y otro de Bélgica.
"Damos la bienvenida a la opinión de hoy del abogado general y esperamos que sea persuasiva para la Corte, "dijo Caroline Wilson Palow, el Director Legal de Privacy International. "La opinión es una victoria para la privacidad. Todos nos beneficiamos cuando los esquemas de derechos sólidos, como la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, se aplican y se siguen ".
Las opiniones legales del TJCE no son legalmente vinculantes, pero a menudo son seguidos por la corte. El servicio de prensa del TJCE dijo que se espera un fallo dentro de dos meses.
"Si el tribunal decide seguir la opinión del abogado general, Los 'metadatos', como el tráfico y los datos de ubicación, seguirán sujetos a un alto nivel de protección en la Unión Europea. incluso cuando se accede a ellos por motivos de seguridad nacional, "dijo Luca Tosoni, investigador del Centro Noruego de Investigación en Computación y Derecho. "Esto requeriría que varios estados miembros, incluida Bélgica, Francia, el Reino Unido y otros, para enmendar su legislación nacional ".
© 2020 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
