IBM reconoció el martes que su Project Debater, impulsado por inteligencia artificial, perdió una competencia ante un campeón del debate humano, pero dijo que la experiencia fue un hito importante en los esfuerzos por lograr que las computadoras dominen el lenguaje humano.

En el primer vivo debate público ante un gran audiencia en persona y en línea, el ganador declarado fue Harish Natarajan, quién tiene el récord de más victorias en competencias de debate, IBM dijo en una publicación de blog.

En el debate de San Francisco el lunes, Project Debater y Natarajan recibieron 15 minutos para prepararse para el debate sobre los méritos de subsidiar las escuelas preescolares.

El programa de IBM abogó por subsidios, llamándolo una herramienta importante para ayudar a los miembros más pobres de la sociedad; Natarajan habló en contra de la idea, diciendo que el subsidio no aborda las causas fundamentales de la pobreza y es un "regalo por motivos políticos" para las familias de clase media.

El ganador del evento fue determinado por la capacidad del polemista para cambiar la mentalidad de la audiencia. Antes del debate, El 79 por ciento de la audiencia estuvo de acuerdo en que los preescolares deberían ser subsidiados, mientras que el 13 por ciento no estuvo de acuerdo.

Después del debate, El 62 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo en que las escuelas preescolares deberían estar subsidiadas, mientras que el 30 por ciento no estuvo de acuerdo, lo que significa que Natarajan pudo persuadir a más personas para que cambiaran de opinión.

El director de IBM Research, Dario Gil, dijo que la experiencia "no se trata de ganar o perder", sino de crear inteligencia artificial "que pueda dominar el mundo infinitamente complejo y rico del lenguaje humano".

El debate marcó un nuevo desafío para la inteligencia artificial para IBM, cuya computadora Watson derrotó previamente a un gran maestro de ajedrez y ganó el juego de trivia televisivo Jeopardy.

Ranit Aharanov, gerente del equipo de Project Debater, dijo en una discusión después del debate que el objetivo es ayudar a los humanos a lidiar con decisiones complejas.

"No se trata de si la IA será mejor que los humanos, " ella dijo, sino para ayudar a las personas a filtrar y encontrar información clave en grandes cantidades de texto.

"Puede debatir ambas partes, por lo que puede ayudarlo a comprender rápidamente ambos lados del problema, para que tenga una visión más amplia del problema y pueda tomar una mejor decisión ".

© 2019 AFP