He aquí por qué:
* Vista de movimiento de Aristóteles: Aristóteles creía que todos los objetos tienen una tendencia natural a descansar. Argumentó que los objetos en movimiento requieren una fuerza continua para mantenerlos en movimiento. Una vez que se elimina esa fuerza, el objeto se detendrá.
* La "fuerza" de movimiento: El concepto de Aristóteles de una "fuerza" es diferente de nuestra comprensión moderna. Vio "fuerza" como una propiedad del objeto en sí, en lugar de un empuje o tirón externo.
* Ejemplo de la pelota: Si enrolla una pelota a través de una superficie lisa, Aristóteles diría que la pelota se está moviendo porque tiene una tendencia natural a moverse hacia su "lugar natural" (que, para los objetos terrenales, es el suelo). Una vez que se retira la fuerza inicial que empuja la pelota, se reducirá y eventualmente se detendrá, volviendo a su estado de descanso natural.
Física moderna y leyes de Newton: Por supuesto, ahora sabemos que Aristóteles era incorrecto al respecto. Las leyes de movimiento de Isaac Newton luego demostraron que un objeto en movimiento permanecerá en movimiento a menos que se actúe por una fuerza externa (como la fricción). Este es el concepto de inercia.
En resumen, Aristóteles no hubiera creído que una fuerza mantiene una pelota rodando, porque creía que el movimiento en sí requería una fuerza continua.
