Un nuevo estudio del MIT reveló a principios de este mes que la primera vida en la Tierra pudo haber venido de estanques, en lugar de océanos, como los científicos previamente pensamiento.

Si el origen de la vida requería nitrógeno fijo, lo que muchos científicos creen que sí, entonces es poco probable que haya surgido en los océanos, como lo afirma la autora principal del estudio, Sukrit Ranjan, en MIT News. Los cuerpos de agua poco profundos (tan poco profundos como 10 centímetros de profundidad), por otro lado, habrían proporcionado un ambiente mucho más adecuado.
Nitrógeno y vida primitiva

Hay dos grandes teorías que hipotetizan cómo el nitrógeno podría haber comenzado la vida en la Tierra. El primero dice que los óxidos de nitrógeno pueden haber reaccionado con el dióxido de carbono que burbujea de los respiraderos hidrotermales en el océano profundo para formar los primeros bloques de construcción moleculares para la vida.

La segunda teoría dice que una forma primitiva de ARN o ácido ribonucleico , entró en contacto con óxidos de nitrógeno para inducir químicamente las primeras moléculas de la vida. Este proceso puede haber tenido lugar en las profundidades del océano, o podría haber sucedido en estanques poco profundos. Para cualquier teoría, los científicos creen que los rayos en la atmósfera temprana pueden haber producido suficientes óxidos de nitrógeno para iniciar la vida en los cuerpos de agua.
Estanques sobre los océanos

El reciente estudio del MIT, publicado el 12 de abril en una geoquímica, geofísica y la revista científica de geosistemas, sugiere que habría sido difícil para los óxidos de nitrógeno acumularse en los océanos expansivos. Sin embargo, en los estanques, esta acumulación se habría producido con mayor facilidad, convirtiendo los cuerpos de agua poco profundos en la fuente más probable de vida primitiva.

Ranjan identificó dos razones principales por las que los óxidos nitrogenados podrían haber tenido problemas para acumularse en los océanos: ultravioleta hierro ligero y disuelto. Ambos podrían haber destruido una gran parte de los óxidos de nitrógeno del océano y haber enviado los compuestos a la atmósfera como un gas.

"Mostramos que si se incluyen estos dos nuevos sumideros, la gente no había pensado en eso". antes, eso suprime las concentraciones de óxidos de nitrógeno en el océano por un factor de 1,000, en relación con lo que la gente calculó antes ", dijo Ranjan a MIT News.

Porque los óxidos de nitrógeno se habrían acumulado en concentraciones más altas en los estanques que en los océanos, el hierro disuelto y la luz ultravioleta pueden haber tenido menos impacto en ellos en esos entornos, según lo informado por la revista Laboratory Equipment.
Un debate sin resolver

Los científicos han estimado que antes de que comenzara la vida en la Tierra alrededor de 3.900 millones de años Hace poco, nuestro planeta pudo haber albergado solo unos 500 kilómetros cuadrados de estanques y lagos poco profundos en total.

"Eso es muy pequeño, en comparación con la cantidad de área de lago que tenemos hoy", dijo Ranjan en MIT News. "Sin embargo, en relación con la cantidad de postulado de prebióticos químicos de superficie para comenzar la vida, es bastante adecuado".

El trabajo de Ranjan representa solo un paso importante en el viaje de determinar dónde y cómo comenzó la vida en la Tierra , y su estudio no terminará el debate sobre si los orígenes de la vida tuvieron lugar en estanques u océanos. Sin embargo, proporciona una evidencia convincente.