El país tenía una sola planta de energía nuclear, la Bataan Nuclear Power Plant (BNPP) , que se completó en 1984, pero nunca se puso en funcionamiento debido a varios factores, incluido el desastre de Chernobyl y la revolución del poder del pueblo.

El BNPP ha sido objeto de mucho debate en Filipinas, y algunos abogan por su reactivación y otros argumentando en contra.

Aquí hay un desglose de los puntos clave:

Argumentos para la reactivación:

* Seguridad energética: La energía nuclear proporciona una fuente de energía confiable y base, reduciendo la dependencia del país de los combustibles fósiles importados.

* Emisiones bajas: La energía nuclear es una fuente de energía baja en carbono, que contribuye a los objetivos de mitigación del cambio climático de Filipinas.

* Beneficios económicos: Reactivar el BNPP crearía empleos y estimularía la actividad económica.

Argumentos contra la reactivación:

* Preocupaciones de seguridad: El BNPP es una planta envejecida, y su historial de seguridad es una preocupación.

* Disposición de desechos: Filipinas carece de un repositorio permanente de desechos nucleares, lo que plantea riesgos ambientales y de seguridad.

* oposición pública: Existe una importante oposición pública a la energía nuclear debido a las preocupaciones de seguridad y la percepción de que es demasiado arriesgado.

Estado actual:

El BNPP permanece en la polilla, y no hay planes concretos para su reactivación. El gobierno filipino se ha centrado en desarrollar fuentes de energía renovables, como la energía solar, el viento y el geotérmico, como un medio para lograr la seguridad energética y la sostenibilidad ambiental.

En resumen, mientras que la energía nuclear no se utiliza actualmente en Filipinas, el BNPP sigue siendo una fuente potencial de energía para el futuro. Sin embargo, la decisión de reactivar o no la planta es compleja, con beneficios potenciales y riesgos a considerar.