Un jurado de Los Ángeles ordenó el miércoles a Apple y Broadcom a pagar 1.100 millones de dólares a una universidad de California por infringir patentes de tecnología wifi en lo que se cree que es uno de los veredictos de patentes más importantes de la historia.

A Apple se le ordenó pagar $ 837 millones y Broadcom debe pagar $ 270 millones al Instituto de Tecnología de California.

Caltech había demandado a ambos gigantes tecnológicos en 2016, alegando que los productos de Apple, incluidos los iPhones, Los iPads y los relojes Apple usaban componentes de Broadcom que infringían sus patentes relacionadas con las transmisiones de datos inalámbricas.

Si bien Broadcom fabricó los chips en cuestión en el juicio, Los miembros del jurado pueden haber golpeado a Apple con una cuenta más grande porque gana miles de millones de dólares vendiendo iPhones y otros dispositivos que incorporan la tecnología.

"Piense en la tecnología patentada como una propiedad que fue robada y vendida a otra persona, ", dijo el analista Rob Enderle de Enderle Group.

"No importa si un intermediario se lo roba, no se les permitió beneficiarse de un robo, incluso si estaban en la parte posterior ".

Pasado enredado

El analista, que no asistió al juicio, Se preguntó si una relación de Apple con Broadcom se fortaleció hace años durante una pelea legal con el gigante estadounidense de chips Qualcomm influyó en la decisión del jurado.

Algunos expertos de la industria creen que Apple apoyó la oferta fallida de Broadcom para comprar Qualcomm en una campaña de adquisición hostil.

En 2018, Broadcom abandonó los esfuerzos para hacerse cargo del fabricante estadounidense de chips para teléfonos inteligentes Qualcomm después de que el presidente Donald Trump bloqueara su oferta por preocupaciones de seguridad nacional.

Qualcomm había rechazado la oferta no solicitada de Broadcom, que fabrica una variedad de chips para comunicaciones inalámbricas, decodificadores y pantallas electrónicas.

Broadcom trasladó el año pasado su sede de Singapur a California.

Mientras tanto, Apple y Qualcomm acordaron a principios de 2019 "desestimar todos los litigios" entre ellos en todo el mundo en lo que había sido una batalla en expansión por el pago de regalías.

¿Repercusiones?

Tanto Apple como Broadcom planearon apelar el veredicto.

"Si bien agradecemos a los miembros del jurado por su servicio, no estamos de acuerdo con las bases fácticas y legales del veredicto y tenemos la intención de apelar, ", Dijo Broadcom en respuesta a una consulta de AFP.

En documentos judiciales, Apple y Broadcom habían dicho que las afirmaciones de Caltech "se basan únicamente en la incorporación de chips Broadcom supuestamente infractores en el iPhone de Apple, Mac, y otros dispositivos ".

"Broadcom fabrica los chips acusados, mientras que Apple es simplemente una parte indirecta cuyos productos incorporan los chips acusados, ", argumentaron las presentaciones judiciales.

Broadcom fue el principal objetivo de la demanda, pero también se nombró a Apple, ya que es uno de los mayores clientes de Broadcom.

Caltech dio la bienvenida al fallo.

"Como institución de educación superior sin fines de lucro, Caltech se compromete a proteger su propiedad intelectual en cumplimiento de su misión de expandir el conocimiento humano y beneficiar a la sociedad a través de la investigación integrada con la educación. "dijo el instituto.

El analista Enderle esperaba que las repercusiones del fallo fueran más allá de Apple a otros clientes de Broadcom que usaban los chips en cuestión.

"Caltech pasará por la lista de clientes de Broadcom y buscará acuerdos extrajudiciales con cualquiera que haya utilizado la tecnología comprometida, "Dijo Enderle.

El analista se preguntó si el premio del jurado marcó una nueva avalancha de batallas de patentes en la industria tecnológica.

"Típicamente, pasamos por oleadas de guerras de patentes, "Dijo Enderle.

"Creo que es un caso en el que, Despues de un período de tiempo, la gente envejece o se olvida de que hay sanciones importantes por estas cosas ".

© 2020 AFP