En este jueves 17 de octubre Foto 2019, una cámara de videovigilancia cuelga de un poste afuera del Ayuntamiento en Springfield, Mass. Algunos concejales de la ciudad están buscando una prohibición contra el uso gubernamental de la tecnología de reconocimiento facial en las cámaras de vigilancia de la ciudad. (Foto AP / Matt O'Brien)
Los departamentos de policía de los EE. UU. Están pidiendo a los ciudadanos que confíen en ellos para usar el software de reconocimiento facial como otra herramienta útil en su caja de herramientas para combatir el crimen. Pero algunos legisladores, e incluso algunos gigantes de la tecnología, están frenando.
Son miedos de quien todo lo ve, ¿Aparato de seguridad artificialmente inteligente exagerado? No si miras a China, donde los avances en la visión por computadora aplicados a vastas redes de cámaras callejeras han permitido a las autoridades rastrear a miembros de grupos étnicos minoritarios en busca de signos de comportamiento subversivo.
Los oficiales de la policía estadounidense y sus socios de la industria de la videovigilancia afirman que eso no sucederá aquí. Están rechazando un movimiento de ciudades, legisladores estatales y federales para prohibir o restringir el uso de la tecnología. Y los esfuerzos no se limitan a los típicos bastiones del activismo liberal que promulgaron prohibiciones este año:San Francisco, Oakland, Berkeley y los suburbios de Boston de Somerville y Brookline.
Tome la ciudad de Springfield, en el oeste de Massachusetts, un antiguo centro de fabricación donde la mayoría de los 155, 000 residentes son latinos o negros, y donde la brutalidad policial y las demandas por mala conducta le han costado a la ciudad millones de dólares. La policía de Springfield dice que no tiene planes de implementar sistemas de reconocimiento facial, pero algunos concejales de la ciudad se están moviendo para bloquear cualquier uso futuro de la tecnología por parte del gobierno.
En una audiencia de octubre sobre el tema, El concejal de la ciudad de Springfield, Orlando Ramos, dijo que no quiere correr riesgos. "Solo conduciría a más discriminación racial y perfiles raciales, " él dijo, citando estudios que encontraron tasas de error más altas para el software de reconocimiento facial utilizado para identificar mujeres y personas con tonos de piel más oscuros.
"Soy una mujer negra y soy morena, "otro concejal de Springfield, Tracye Whitfield, le dijo al comisionado de policía de la ciudad, Cheryl Clapprood, quien es blanco. "No puedo aprobar algo que me va a apuntar más de lo que te apuntará a ti".
En este jueves 17 de octubre Foto 2019, Concejales de la ciudad Adam Gómez, izquierda, y Orlando Ramos hablan frente al ayuntamiento en Springfield, Mass. Los hombres están patrocinando una prohibición contra el uso gubernamental de la tecnología de reconocimiento facial en las cámaras de vigilancia de la ciudad. (Foto AP / Matt O'Brien)
Clapprood defendió la tecnología y le pidió al consejo que confiara en ella para seguirla con cuidado. "La tecnología de reconocimiento facial no llega y deja caer una red desde el cielo y te lleva a la prisión, " ella dijo, señalando que podría servir como una herramienta de investigación útil al señalar a los sospechosos buscados.
El consejo aún no ha actuado, y el alcalde de Springfield ha amenazado con vetar la propuesta que Ramos planea reintroducir en enero.
Debates similares en todo el país destacan las preocupaciones raciales y las interpretaciones en duelo sobre la precisión de la tecnología.
"Ojalá nuestro liderazgo se fijara en la ciencia y no en la histeria, "dijo Lancaster, California, Alcalde R. Rex Parris, cuya ciudad al norte de Los Ángeles está trabajando para instalar más de 10, 000 cámaras de alumbrado público, según Parris, podrían monitorear a pedófilos y pandilleros conocidos. "Hay formas de incorporar salvaguardias".
La investigación sugiere que los sistemas de reconocimiento facial pueden ser precisos, al menos en condiciones ideales. Una revisión de los algoritmos de reconocimiento facial líderes de la industria realizada por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología encontró que tenían una precisión de más del 99% al hacer coincidir disparos de cabeza de alta calidad con una base de datos de otras poses frontales.
Pero tratar de identificar una cara a partir de una transmisión de video, una técnica potencialmente útil para los detectives, puede hacer que las tasas de precisión caigan en picado. El NIST descubrió que la precisión del reconocimiento podría caer por debajo del 10% cuando se utilizan cámaras montadas en el techo que se encuentran comúnmente en tiendas y edificios gubernamentales.
En este jueves 17 de octubre Foto 2019, La comisionada de policía Cheryl Clapprood aborda las preocupaciones de los concejales sobre el uso gubernamental de la tecnología de reconocimiento facial en las cámaras de vigilancia durante una reunión en Springfield. Misa. Se opone a la prohibición. (Foto AP / Matt O'Brien)
La agencia no ha estudiado el rendimiento del reconocimiento facial en las imágenes de la cámara corporal, aunque los expertos generalmente creen que su video, a menudo saltado, hará que la técnica sea aún menos confiable.
En octubre, El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una prohibición temporal de que los departamentos de policía utilicen el reconocimiento facial con cámaras corporales. Algunos otros estados tienen restricciones similares.
Si bien los grupos encargados de hacer cumplir la ley se opusieron a la moratoria de tres años de California, Las empresas que proporcionan equipos de videovigilancia en su mayoría han reaccionado encogiéndose de hombros. Muchas empresas ya se movían con cuidado antes de someterse a la legalidad, los riesgos éticos y publicitarios de una tecnología que se enfrenta a una reacción violenta de la privacidad, defensores de las libertades civiles y la justicia racial, sin mencionar la preocupación bipartidista en el Congreso.
Axon, que suministra cámaras corporales a la mayoría de las grandes ciudades de California y es el mayor proveedor a nivel nacional, ya había formado una junta de ética de inteligencia artificial de expertos externos que concluyó que la tecnología de reconocimiento facial aún no es lo suficientemente confiable como para justificar su uso en cámaras policiales. Una identificación falsa puede hacer que alguien resulte herido o muerto, dijo el CEO de Axon, Rick Smith.
Incluso si el software de reconocimiento facial fuera perfectamente preciso, Smith dijo en una entrevista, la capacidad de rastrear el paradero de las personas plantea preocupaciones constitucionales y de privacidad. "¿Queremos que todos los que caminan cerca de un oficial de policía tengan su rostro identificado y registrado en una base de datos?" él dijo.
Microsoft rechazó el año pasado la solicitud de una agencia policial de California no identificada de equipar todos los coches de policía y cámaras corporales con el software de reconocimiento facial de Microsoft. Brad Smith, presidente y director legal de la empresa, escribió en un nuevo libro sobre política tecnológica. Dijo que la policía quería hacer coincidir una foto de cualquier persona detenida, incluso de forma rutinaria, contra una base de datos de sospechosos de otros delitos.
En este jueves 17 de octubre Foto 2019, una cámara de videovigilancia cuelga de un poste afuera del Ayuntamiento en Springfield, Mass. Algunos concejales de la ciudad están buscando una prohibición contra el uso gubernamental de la tecnología de reconocimiento facial en las cámaras de vigilancia de la ciudad. (Foto AP / Matt O'Brien)
Smith dijo que la tecnología identificaría erróneamente a demasiadas personas, especialmente mujeres y personas de color. El ejecutivo advirtió que el reconocimiento facial no regulado podría desencadenar una "vigilancia masiva a una escala sin precedentes". "aunque se opone a una prohibición total. Microsoft en noviembre contrató a un abogado para hablar en contra de una prohibición propuesta en Portland, Maine.
Otras empresas, incluida Amazon, que comercializa un sistema de identificación facial llamado Rekognition para las fuerzas del orden, han mostrado menos escrúpulos a la hora de vender su tecnología a la policía. Algunas agencias de aplicación de la ley alimentan imágenes de videovigilancia en software que puede buscar en bases de datos gubernamentales o redes sociales para una posible coincidencia.
Todd Pastorini, director general de la empresa de biometría forense DataWorks Plus, dijo que es importante distinguir entre la vigilancia de multitudes en tiempo real, que es poco común en los EE. UU., y el método "extremadamente efectivo" de pasar imágenes a través de un grupo de fotos policiales conocidas o fotos de licencias de conducir para ayudar a identificar a un sospechoso.
"La sociedad y el público se sentirán frustrados" si los gobiernos impiden que las fuerzas del orden adopten una tecnología que sigue mejorando. él dijo.
Entre los principales clientes de búsqueda de rostros de su empresa de Carolina del Sur se encuentran Detroit y la ciudad de Nueva York, el último de los cuales adoptó el reconocimiento facial por primera vez en 2011 y también utiliza software de la empresa francesa Idemia.
"Me opondría absolutamente a una prohibición, "El comisionado de policía de la ciudad de Nueva York, James O'Neill, dijo a los periodistas este otoño.
O'Neill, que se jubiló a principios de diciembre, agregó que los golpes de reconocimiento facial son solo una parte de una investigación. "Hay tantos videos en la ciudad de Nueva York hoy que no usar el reconocimiento facial sería irresponsable, " él dijo.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
