El martes, el tribunal superior de la UE asestó otro golpe al gigante estadounidense de viajes compartidos Uber al respaldar el derecho de Francia y otros estados miembros a prohibir un servicio ilegal de taxis sin notificar a los reguladores de Bruselas.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea falló a favor de una prohibición francesa del servicio UberPop que vincula a los conductores aficionados con los clientes a través de una aplicación para teléfonos inteligentes. cuatro meses después de tomar una decisión similar sobre un caso en España.

La firma de Silicon Valley se ha quedado con su servicio UberX, que utiliza profesionales con licencia, en Francia y España, así como en la mayoría de los demás países de la Unión Europea.

En tono conciliador, Uber dijo que es "apropiado regular servicios como Uber" y se comprometió a "continuar el diálogo" con las autoridades en las ciudades europeas donde se ha enfrentado a la feroz oposición de los taxistas.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede en Bruselas, rechazó el argumento de la empresa de que Francia debería haber notificado a la Comisión Europea sobre la legislación en virtud de la cual enfrentaba cargos penales.

"Los Estados miembros pueden prohibir y sancionar, como cuestión de derecho penal, el ejercicio ilegal de actividades de transporte en el contexto del servicio UberPop, sin notificar previamente a la Comisión del proyecto de ley, "falló el tribunal.

La Comisión, el ejecutivo de la UE de 28 naciones, establece una política más amplia sobre la floreciente economía digital y sobre otras cuestiones.

Uber France ha argumentado que las autoridades francesas estaban obligadas a notificar a Bruselas sobre la legislación penal en virtud de la cual se presentó un caso en su contra. alegando que era un reglamento técnico de un servicio en línea.

Pero el tribunal de justicia con sede en Luxemburgo dijo que el caso francés se parecía al de diciembre, cuando dictaminó que Uber era una empresa de transporte ordinaria en lugar de una aplicación y debería regularse como tal.

"En opinión de la Corte, el servicio UberPop ofrecido en Francia es esencialmente idéntico al servicio prestado en España, ", dijo el comunicado del tribunal de justicia.

El caso español fue presentado por una asociación de taxistas de Barcelona, donde existe la creencia de que Uber es una empresa de taxis que debería estar sujeta a las normas que rigen dichos vehículos.

Uber había entablado procesos penales en varios tribunales de Francia basándose en una ley francesa de 2014 antes de abandonar en 2015 su servicio UberPop que vincula a los clientes con conductores no profesionales que utilizan sus propios vehículos.

'Medidas injustificadas'

Luego, un tribunal de la ciudad de Lille, en el norte de Francia, solicitó la opinión del tribunal de justicia para determinar si el gobierno francés había actuado de conformidad con la legislación de la UE.

Uber el nombre más importante en la creciente economía de los conciertos, afirma que es un mero proveedor de servicios, conectando consumidores con conductores en más de 600 ciudades.

Uber se ha enfrentado a una gran oposición de las empresas de taxis y otros competidores que dicen que esto le permite eludir regulaciones costosas como los requisitos de capacitación y licencias para conductores y vehículos.

Las protestas recientes se llevaron a cabo en las capitales Atenas y Bruselas.

Uber pareció tomar la decisión con calma.

"Como ha dicho nuestro nuevo director ejecutivo (Dara Khosrowshahi), Es conveniente regular servicios como Uber y, por lo tanto, continuaremos el diálogo con ciudades de toda Europa. ", dijo a la AFP un portavoz de Uber.

Los servicios de conductores de Uber no profesionales solo continúan en Polonia, República Checa y Rumania.

A diferencia de, La Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, con sede en Bruselas, calificó el fallo como un golpe a los esfuerzos de la UE para promover la innovación y construir una economía digital transfronteriza.

Jakob Kucharczyk de la asociación lamentó que el tribunal redujera "los poderes de supervisión efectivos de la Comisión".

"El tribunal ha dado a los Estados miembros más espacio para frustrar el mercado único digital mediante medidas restrictivas, medidas desproporcionadas e injustificadas a nivel nacional, ", Dijo Kucharczyk en un comunicado.

© 2018 AFP