Una vez más, March Madness demuestra ser impredecible. Pero este año, no hay carreras mágicas de Cenicienta a la vista. La madre del dios de las hadas debe estar tomando un descanso, ya que los titanes mejor sembrados están reinando supremamente. Con los 12 del No.1-No. 3 equipos sembrados haciendo el Sweet 16, está claro que este fue el año equivocado para predecir las sorpresas.
Evaluar mi grupo
Obviamente a mi grupo molesto no le fue bien. Tuve demasiadas molestias de bajo porcentaje, especialmente en la segunda ronda. Sciencing Mis predicciones: Las sorpresas que no predije fueron No. 12 Liberty derrotó al No. 5 Mississipi State y al No. 11 Ohio derrotó al No. 6 Iowa. En mi defensa, los juegos que predije mal fueron todos de una o dos posesiones. Yale tuvo un juego difícil, ya que el máximo anotador Miye Oni tuvo solo cinco puntos y LSU lideró 45-29 en el medio tiempo. Mientras que los Bulldogs regresaron, superando a los Tigres por 11 puntos en la segunda mitad, no fue suficiente. Tan cerca de un malestar allí, ya que LSU ganó 79-74. Saint Mary's dio un susto a los campeones defensores con una ventaja de la primera mitad, pero Villanova terminó ganando 61-57. Tan cerca. Belmont fue el más cercano, con el guardia superior Darren Windler anotando un loco juego de 35 puntos. Después de dejar una ventaja de 40-34 en la primera mitad, los Bruins terminaron perdiendo por un solo punto. Pero tenían la posesión final del juego, y tenía esperanza. Con el balón, Belmont corrió el reloj, esperando el tiro ganador, pero un pase errante selló la victoria 78-77 de Maryland. Entonces. Cerrar. Pero así es como marcha March Madness. Al final del día, mis predicciones eran erróneas, incluso si solo por un puñado de puntos. Lo que realmente no ayudó a mi grupo fue la cantidad de equipos de baja siembra que tenía para llegar al Sweet 16 . Los datos de Sciencing Es hora de olvidar mi grupo y disfrutar del viaje. Como la semilla final de dos dígitos en el torneo, el No. 12 Oregon es la última esperanza en una historia de Cenicienta en 2019. Pero con la magia de Cenicienta claramente ausente del torneo de este año, preferiría llamar esta es una historia de Mulan, ya que los Ducks tendrían que luchar para salir. Si bien la victoria 73-54 de Oregon sobre UC Irvine en la segunda ronda parece dominar el papel, el puntaje final no refleja qué tan cerca los Ducks estaban vacilando. Los Ducks anotaron un sorprendente cero puntos en las primeras 7:30 de la segunda mitad, solo para sorprender a los Anteaters con 38 puntos en las últimas 12:30 del juego. Para llegar al Elite Eight, Oregon tendrá que derrotar al No. 1 Virginia. Las estadísticas no están a favor de los Patos, ya que una semilla No. 1 nunca ha perdido a una semilla No. 12 en la historia del Torneo NCAA. Y si bien Virginia se convirtió en la primera sembrada No. 1 en perder ante una sembrada No. 16 el año pasado, los equipos sembrados No. 1 todavía tienen una tasa de victorias extremadamente alta en los Sweet Sixteen. En Además, los trastornos Sweet Sixteen ocurren a razón de uno cada cinco años, por lo que las posibilidades de Oregon de extender su temporada son muy bajas. Sin embargo, para que mi Final Four permanezca intacto, voy a necesitar un No .1 semilla para caer. El No. 5 Auburn jugará con el No. 1 de Carolina del Norte, un partido en el que las semillas del No. 5 solo tienen una tasa de victorias del 17 por ciento. Estoy subiendo al tren exagerado de los Tigres, Charles Barkley rueda.
define un malestar como una diferencia inicial de cinco o más entre el equipo ganador y el equipo perdedor. Entonces, mientras predije correctamente tres de las cinco sorpresas de la primera ronda, erré la marca en algunas otras.
••• Sciencing
muestran que un promedio de ~ 2.9 molestias ocurren en la segunda ronda. De las 11 posibles sorpresas de la segunda ronda, ocurrió cero. Y así es como terminas con un Sweet 16 en el que los equipos con la semilla más baja son No. 5 Auburn y No. 12 Oregon.
Evaluación de Oregon Potencial de la historia de Cenicienta
••• Sciencing
