Locura de marzo. El torneo de la NCAA. ", 3, [[Como sea que lo llames, ha llegado el mes más importante en el baloncesto universitario, y lo mejor de March Madness es que no necesitas ser un fanático de los deportes para participar.

El torneo de eliminación simple enfrenta a 64 de los mejores equipos de baloncesto universitario masculino, y mientras los jugadores se enfrentan en la cancha, grupos de amigos y lugares de trabajo de todo el país compiten para ver quién puede predecir correctamente los resultados de cada juego en el torneo.

Aquí está el soporte de este año:
••• NCAA

Cualquiera puede completar un soporte, y según lo increíblemente difícil que es obtener un soporte perfecto, no hay prueba y -Fórmula verdadera para elegir ganadores. Si participa por primera vez, estamos aquí para facilitarlo.

Las estadísticas juegan un papel importante en March Madness, y no tiene que comprender métricas avanzadas o jerga de baloncesto para tener datos de tu lado. El simple hecho de ver cómo lo han hecho los equipos en el pasado revela muchas tendencias y puede darle una gran ventaja a sus oponentes de soporte.

El equipo de ciencia de datos de Sciencing ha recorrido los libros de historia de March Madness para prepararlo para al torneo de 2019.
Cómo se clasifican los equipos

No vamos a meter a demasiado
en el proceso de siembra, pero lo que necesita saber es esto: los 64 equipos principales son dividido en cuatro regiones (Oeste, Sur, Medio Oeste, Este) y clasificado del No. 1 al No. 16 en cada región. Nuestras estadísticas se centran principalmente en el porcentaje de victorias histórico basado en estas semillas.

Algunas cosas a tener en cuenta, antes de saltar:

1. Los números: nuestras estadísticas solo se remontan a 1985 , el primer año March Madness incluyó 64 equipos.
   
2. Semillas: Cuando decimos semilla "más alta", nos referimos al número más alto, por lo que el equipo más débil. "No. 1 is the lowest seed.", 3, [[No. 16 es la semilla más alta.
   
3. Definir un malestar: la gente tiene diferentes definiciones de lo que constituye un malestar. Nuestros estándares consideran una diferencia inicial de cinco o más entre el equipo ganador y el equipo perdedor.
   
   Predicciones seguras
   

   Estas son algunas elecciones con las que puede contar con bastante seguridad. No lo pienses dos veces al comparar tu propio grupo con estas predicciones:
   
   

4. Un equipo con los tres primeros lugares ganará el torneo. Hay alrededor de un 88 por ciento de posibilidades de que el campeón de la locura de marzo de este año sea un sembrado No. 1, No. 2 o No. 3.
   
5. Al menos se producirá una molestia durante todo el torneo.
   
6. No todas las cuatro semillas No. 1 llegarán a la Final Four, pero al menos habrá una semilla No. 1 en la Final Four.
   
7. Ninguna semilla inferior a la No. 8 llegará a la juego de campeonato.
   
8. Al menos una de las cuatro semillas principales llegará al juego de campeonato.
   
   

   Haga clic aquí si desea ver más de cerca el conjunto de datos completo de nuestro equipo .
   
   Predicciones ambiciosas
   

   Entonces te sientes un poco agresivo, ¿eh? Si estás buscando movimientos de alto riesgo y alta recompensa, tenemos algunas predicciones.
   
   

9. Al menos ocho sorpresas ocurrirán durante todo el torneo.
   
   
   
10. Al menos un equipo con una semilla superior al No. 5 llegará a la Final Four.
    
    

    A partir de aquí, seguiremos adelante y le ofreceremos estadísticas basadas en cada ronda en el torneo.
    Ronda de 64
    ••• Sciencing

    Trastornos:
    

    Ha habido ~ 4.6 sorpresas en promedio en la ronda de 64 cada año. Estos son los enfrentamientos más comunes que resultan en un malestar:
    
    

11. 11 vs 6: 51 veces
    
12. 12 vs 5: 47 veces
    
13. 13 vs 4: 28 veces
    
14. 14 vs.3: 21 veces
    
15. 15 vs 2: 8 veces
    
    Ronda de 32
    ••• Sciencing

    Emparejamientos no mencionados anteriormente:
    
    

16. 7 (2 victorias) vs 15 (1 victoria)
    
17. 9 (1 victoria) vs 16
    
18. 10 (5 victorias) vs 15
    
19. 11 (5 victorias) vs 14
    
    
    

    Trastornos:
    

    Ha habido ~ 2.9 disgustos en promedio en la ronda de 32 cada año. Estos son los emparejamientos más comunes para provocar un malestar:
    
    

20. 7 vs 2: 25 veces
    
21. 10 vs 2: 18 veces
    
22. 11 vs 3: 17 veces
    
23. 8 vs 1: 13 veces
    
24. 12 vs 4: 12 veces
    
    Sweet Sixteen
    ••• Sciencing

    Los enfrentamientos no se muestran arriba:
    
    

25. 1 (4 victorias) vs 13
    
26. 3 (1 victoria) vs 15
    
27. 4 (2 victorias) vs 9 (1 victoria)
    
28. 5 vs 8 (2 victorias)
    
29. 5 (1 victoria) vs 9 (2 victorias)
    
30. 7 vs 11 (4 victorias)
    
31. 7 (1 victoria) vs 14
    
32. 8 vs 12 (1 victoria)
    
33. 8 (1 victoria) vs 13
    
34. 9 (1 victoria) vs 13
    
35. 10 (1 victoria) vs 11 (2 victorias)
    
36. 10 (1 victoria) vs 14
    
    

    Trastornos:
    

    Ha habido ~ 0.21 sorpresas en promedio en los Sweet Sixteen cada año o uno molesto cada cinco años. Los siguientes son los únicos tres emparejamientos que resultan en un trastorno:
    
    

37. 10 vs 3: 4 veces
    
38. 11 vs 2: 2 veces
    
39. 9 vs 4: 1 vez
    
    Elite Eight
    ••• Sciencing

    Emparejamientos no mencionados anteriormente:
    
    

40. 1 (4 victorias) vs 7
    
41. 2 vs 5 (3 victorias)
    
42. 2 vs 9 (1 victoria)
    
43. 2 (1 victoria) vs 12
    
44. 3 (2 victorias) vs 5 (1 victoria)
    
45. 3 (1 victoria) vs 8
    
46. 3 (2 victorias) vs 9
    
47. 4 (2 victorias) vs 6 (1 victoria)
    
48. 4 (2 victorias ) vs 10
    
49. 5 (1 victoria) vs 6
    
50. 5 (1 victoria) vs 10
    
51. 6 vs 8 (1 victoria)
    
52. 7 vs 8 (1 victoria)
    
53. 9 vs 11 (1 victoria)
    
    

    Trastornos:
    

    Ha habido ~ 0.3 sorpresas en promedio en el Elite Eight cada año o aproximadamente un trastorno cada tres años.
    

    El Elite Eight tiene más probabilidades de presentar un malestar que el Sweet Sixteen.
    

    Los siguientes son los únicos cinco emparejamientos que causan un malestar:
    
    

54. 11 frente a 1: 3 veces
    
55. 8 frente a 2: 3 veces
    
56. 6 frente a 1: 2 veces
    
57. 10 frente a 1: 1 vez
    
58. 9 vs 2: 1 vez
    
    Final Four
    ••• Sciencing

    Solo ha habido una instancia de Final Four con exclusivas semillas No. 1. UCLA, Memphis, Kansas y Carolina del Norte completaron la hazaña en 2008, lo que demuestra que es poco probable que las cuatro semillas No. 1 lleguen a la Final Four.
    \\ def \\ arraystretch {1.5} \\ begin {array} {c: c : c: c} Final \\; Cuatro \\; Semilla \\; Distribución y Ocurrencias \\; Desde \\; 1985 \\\\ \\ hline At \\; menos \\; uno \\; No. \\; 1 \\; semilla &32/34 \\\\ \\ hdashline en \\; mínimo \\; uno \\; no. \\; 2 \\; semilla &22/34 \\\\ \\ hdashline en \\; mínimo \\; uno \\; arriba \\; cuatro \\; seed &34/34 \\ end {array}
    

59. Tanto las semillas No. 8 como No. 11 han llegado a la Final Four en cuatro ocasiones cada una, que es más que la No. 6, No. 7 , No. 9, No. 10 y No. 12-16.
    
    
60. Ninguna semilla del No. 12 al No. 16 ha llegado a la Final Four.
    
61. Ha habido al menos una semilla superior a la No. 6 en los últimos años (desde 2013).
    
    

    Cuatro semillas finales desde 2013:
    \\ def \\ arraystretch {1.5} \\ begin {array} {c: c: c: c} Año y semillas \\; en \\; Final \\; Cuatro \\\\ \\ hline 2018 y 1, 1,3,11 \\\\ \\ hdashline 2017 y 1,7,1,3 \\\\ \\ hdashline 2016 y 1,10,2,2 \\\\ \\ hdashline 2015 y 1,7, 1,1 \\\\ \\ hdashline 2014 y 7,1,8,2 \\\\ \\ hdashline 2013 y 1,9,4,4 \\ end {array}

    Trastornos:
    

    Ha habido ~ 0.09 se molesta en promedio en la Final Four cada año, o aproximadamente una molestia cada once años. Los siguientes son los únicos dos enfrentamientos que resultan en una sorpresa:
    
    

62. 8 vs 2: 2 veces
    
63. 7 vs 1: 1 vez
    
    Campeonato Nacional
    ••• Sciencing

    Ninguna semilla del No. 9-16 ha llegado a la final, por lo que probablemente no sea la mejor idea elegir una como ganadora.
    \\ def \\ arraystretch {1.5} \\ begin {array} {c: c: c: c} Finals \\; Semilla \\; Distribución y ocurrencias \\; Desde \\; 1985 \\\\ \\ hline Ambos \\; semillas \\; son \\; No. \\; 1 y 7/34 \\\\ \\ hdashline Al \\; mínimo \\; uno \\; No. \\; 1 \\; semilla &26/34 \\\\ \\ hdashline Al \\; mínimo \\; uno \\; No. \\; 2 \\; semilla &13/34 \\\\ \\ hdashline Al \\; mínimo \\; uno \\; top \\; cuatro \\; seed &33/34 \\\\ \\ end {array}

    La semilla No. 8 ha llegado a la final tres veces, lo que históricamente es menos veces que solo las tres semillas principales:
    \\ def \\ arraystretch {1.5} \\ begin {array} {c: c: c: c} Semillas y apariencias \\; en \\; Campeonato \\\\ \\ hline No. \\; 1 &26 \\\\ \\ hdashline No. \\; 2 &13 \\\\ \\ hdashline No. \\; 3 &9 \\\\ \\ hdashline No. \\; 8 &3 \\\\ \\ end {array}

    La única vez cuando ninguno de los las cuatro mejores semillas llegaron a la final w como en 2014 (No. 7 vs. No. 8).
    

    Finalistas en los últimos años:
    \\ def \\ arraystretch {1.5} \\ begin {array} {c: c: c: c} Year &Seed \\; Matchup \\ \\ \\ hline 2018 &1 \\; vs. \\; 3 \\\\ \\ hdashline 2017 &1 \\; vs. \\; 1 \\\\ \\ hdashline 2016 &2 \\; vs. \\; 1 \\\\ \\ hdashline 2015 &1 \\; vs. \\; 1 \\\\ \\ hdashline 2014 &7 \\; vs. \\; 8 \\\\ \\ hdashline 2013 &1 \\; vs. \\; 4 \\ end {array}

    Resultados:
    
    < li> Una de las tres primeras semillas ha ganado 30 de 34 veces
    

64. Una semilla No.1 ha ganado 21 de las 34 veces.
    
    

    Trastornos:
    

    Ha habido ~ 0.06 molestias en promedio en el Campeonato Nacional cada año o aproximadamente una molestia cada diecisiete años. Estos son los dos únicos emparejamientos que resultan en un trastorno:
    
    

65. 8 vs 1: 1 tiempo
    
66. 6 vs 1: 1 tiempo
    
    Análisis de malestar
    ••• Sciencing

    El gráfico anterior muestra el porcentaje de vueltas por ronda desde 1985. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el número total de juegos (entre paréntesis en el eje X) solo representa el número de juegos que podría
    resultado en un malestar.
    

    Recuerde, definimos un malestar como una diferencia inicial de cinco o más entre el equipo ganador y el equipo perdedor. Entonces, cuando decimos que el 19 por ciento de los juegos han resultado en un trastorno en la ronda de 64, esos 816 juegos son el número de concursos entre equipos con esa diferencia inicial de cinco o más.
    ••• Sciencing
    < li> Número medio de sorpresas cada año: ~ 8.1
    

67. El Elite Eight tiene el mayor porcentaje de molestias entre todas las rondas con al menos 30 enfrentamientos posibles que podrían terminar en una molestia.
    
    
68. Percentiles para la cantidad de sorpresas por año:
    
    Envíenos su soporte
    

    ¿Desea ver cómo se desarrollan nuestros datos? Conozca a los tres blogueros deportivos que están implementando estas estadísticas en sus corchetes de March Madness.
    

    Si termina usando nuestros datos en su paréntesis, ¡háganoslo saber! Etiquetanos en Twitter @realsciencing o envíanos un correo electrónico a hello@sciencing.com.