La percepción negativa de una autoridad reguladora como la UE disminuye la honestidad de los regulados, por ejemplo, el de los pescadores. Esta es la conclusión extraída por investigadores del Centro Alemán para la Investigación Integrativa de la Biodiversidad (iDiv), la Universidad de Leipzig, la Universidad de Hamburgo, y el Instituto de Kiel para la Economía Mundial de un experimento de juego de azar con pescadores comerciales escépticos de la UE y votantes del Brexit. Entre otras cosas, los resultados, publicado en el Revista económica europea , ayudar a evaluar la eficacia de las reglamentaciones pesqueras de la UE no supervisadas. El experimento también reveló que los pescadores eran más honestos que los estudiantes.

Numerosas encuestas han confirmado que la UE no goza de una buena reputación entre los pescadores comerciales alemanes. pero ¿qué influencia tiene este escepticismo en la honestidad cuando, por ejemplo, cumpliendo con las reglas, hasta ahora no ha sido claro. Para averiguarlo, los tres economistas Prof Martin Quaas (iDiv, Universidad de Leipzig), El profesor Moritz Drupp (Universidad de Hamburgo) y el profesor Menusch Khadjavi (Instituto de Economía Mundial de Kiel) llevaron a cabo un experimento de juego de azar. Cada uno de los casi 900 pescadores comerciales alemanes recibió una carta que contenía un cuestionario sobre las decisiones económicas tomadas por los pescadores.

Todos los participantes tuvieron la posibilidad de ganar un premio en efectivo de hasta 100 euros y participar en un sorteo para ganar 500 euros adicionales. Entre otras cosas, se les pidió que lanzaran una moneda de un euro cuatro veces e informaran a los científicos con qué frecuencia salía "cara" o "cruz". Cada 'cola' significaba una victoria de cinco euros. Pero no todos recibieron la misma carta:algunos de los membretes mostraban solo los logotipos de las instituciones de investigación, mientras que otros mostraban parte del logotipo de la UE. 120 pescadores participaron en el estudio.

Estadísticamente el resultado más frecuente tendría que ser 'colas' dos veces. Cuatro 'colas' o ninguna en absoluto sería extremadamente raro. Sabiendo que su información no pudo ser verificada, algunos de los participantes, como se esperaba, hizo afirmaciones falsas a su favor y el número de incidentes reportados de tres y cuatro veces 'colas' fue desproporcionadamente alto. Sin embargo, en promedio, cuatro de cada cinco pescadores eran veraces, cuando el membrete contenía sólo los logotipos de las instituciones de investigación. Cuando el membrete también mostraba la bandera de la UE, casi uno de cada tres pescadores respondió deshonestamente.

"Los resultados muestran claramente:en ausencia de seguimiento y controles, el nivel de honestidad depende en gran medida de la actitud de los regulados hacia la autoridad reguladora, en este caso la UE, "dice Martin Quaas, jefe del Grupo de Investigación en Economía de la Biodiversidad en iDiv y la Universidad de Leipzig.

El resentimiento actual de los pescadores con respecto a la política de la UE dificulta una regulación eficaz

En la práctica, La honestidad por parte de los pescadores juega un papel fundamental en el cumplimiento de las cuotas de pesca y de la prohibición de descarte recientemente introducida por la Unión Europea. Desde su introducción, los pescadores han tenido que traer toda la captura a tierra y contarla para su cuota, incluidos los animales no vendibles; peces que son demasiado pequeños, por ejemplo, y no debe capturarse para apoyar la conservación de las poblaciones. La prohibición de los descartes tiene por objeto fomentar técnicas de pesca más selectivas; la captura incidental no suele sobrevivir a la captura y los animales no deseados son arrojados muertos al mar. Esta práctica ahora está prohibida pero, hasta aquí, raras veces se han realizado controles.

"El seguimiento costaría mucho dinero, "dice Moritz Drupp, primer autor y profesor adjunto de Economía Ambiental en la Universidad de Hamburgo que inició el estudio en la Universidad de Kiel. "Por lo tanto, la cuestión de cuán honestos son los pescadores con una autoridad reguladora impopular es de vital interés para regular los recursos públicos como los peces marinos ".

El aumento de la deshonestidad como resultado de la sospecha hacia una autoridad puede generalizarse

Sin embargo, la tendencia a la deshonestidad en las relaciones con la UE no se limita a los pescadores comerciales. Esto se demostró utilizando el mismo experimento de lanzamiento de moneda con otro grupo cínico de la UE:los votantes del Brexit. Si se presume que el origen de la encuesta es la Unión Europea, Los resultados deshonestos para el beneficio económico personal también se informaron con más frecuencia para este grupo que si faltara la referencia de la UE. "De esto concluimos que la deshonestidad en el trato con una autoridad supervisora ​​vista escépticamente puede considerarse como válida en general, "dice Menusch Khadjavi, también coautor del estudio e investigador del Instituto de Economía Mundial de Kiel.

"En el pasado, La regulación pesquera de la UE fue a menudo poco entusiasta y poco eficaz; Una reglamentación más transparente y eficaz puede aumentar la confianza de los pescadores en la UE a largo plazo. Nuestro estudio muestra que la autoridad podría confiar más en la honestidad de los pescadores, ", concluye Martin Quaas.

"Algunos de los pescadores informaron que las tareas de los investigadores les parecían bastante infantiles, "dice el Secretario General de la Asociación Alemana de Pesca, Dr. Peter Breckling. "Eso hace que sea aún más gratificante ver ahora los importantes resultados del estudio".

El hecho de que los pescadores comerciales no sean fundamental o especialmente deshonestos también se demuestra en otro experimento de control de este estudio. Esto se llevó a cabo al mismo tiempo con estudiantes de la Universidad de Kiel como sujetos. Menos de la mitad de los participantes informaron con honestidad los resultados de sus lanzamientos de monedas.