• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Equipos universitarios con editor de revistas para detectar y prevenir la manipulación de citas

    Crédito:CC0 Public Domain

    Elsevier, una empresa global de análisis de información especializada en ciencia y salud, y Wageningen University &Research (WUR) anunciaron hoy una colaboración que utiliza las capacidades analíticas de Elsevier para detectar la adición poco ética de citas a artículos de investigación científica. Este primer análisis a gran escala de la manipulación de citas en revistas se presenta en la 17a Conferencia Internacional sobre Cienciometría e Informática (ISSI) en Roma, Italia.

    De vez en cuando, agregar citas a los artículos científicos durante el proceso de revisión por pares puede contribuir a mejorar la calidad e integridad de la investigación. Por ejemplo, sugerencias de citas adicionales por parte de editores y revisores pueden ayudar a los autores a evitar acusaciones de plagio, o darle más contexto a su artículo. Sin embargo, a veces editores, los revisores o autores también agregan citas irrelevantes, con el objetivo de aumentar las citas a ciertos investigadores ("envío de citas") oa ciertas revistas ("apilamiento de citas"). Evitar el envío de citas es un principio reconocido de una buena investigación científica y se ha convertido en parte de las pautas de integridad científica. incluido el nuevo Código de Conducta para la Integridad de la Investigación de los Países Bajos. Juntos, WUR y Elsevier han desarrollado métodos analíticos innovadores para detectar y prevenir esta forma de mala conducta científica. La colaboración juega un papel importante en la adopción de un enfoque de calidad sobre cantidad para la evaluación de los resultados de la investigación.

    "Por supuesto, La integridad científica en relación con la publicación es más grande que apilar o presionar citas. Dado que el imperativo de 'publicar o perecer' se ha convertido en un factor tan importante en nuestra comunidad científica, es importante salvaguardar todos los aspectos del control de calidad del proceso de publicación, "dijo Arthur Mol, Rector Magnificus de la Universidad de Wageningen. "Esta es una responsabilidad conjunta tanto para la comunidad científica como para la editorial, y es por eso que llamamos a la acción.

    "Sin embargo, aún queda mucho trabajo por hacer, y este es un primer paso prometedor. Nos complace trabajar con Elsevier y cualquier otra parte interesada para que el proceso de publicación sea más justo. Esperamos los próximos pasos para combatir el empuje y el apilamiento de citas, por Elsevier, así como por otros editores de revistas ".

    La manipulación de citas por parte de los revisores es poco común, según los resultados del análisis de un grupo total de 500, 000 revisores y sus citas en Scopus.

    "Aunque es raro, incluso un caso de manipulación de citas puede tener un efecto dominó en la comunidad científica. La detección es un paso importante para garantizar que las citas de revistas sigan siendo confiables, "dijo Philippe Terheggen, Director Gerente de Revistas de STM, Elsevier. "Derivado de nuestros esfuerzos por apoyar la investigación en todos los sentidos, Estoy feliz de que juntos pudiéramos responder al llamado a la acción de WUR sobre esta forma de mala conducta, con nuestras capacidades analíticas. Planeamos ampliar aún más el conjunto de herramientas existente que ofrecemos a los investigadores para respaldar la integridad de la investigación y la información confiable ".

    Al analizar 500, 000 revisores y sus citas en Scopus, se determinó una distribución de patrones de citas normales. Más de 270, 000 revisores nunca fueron citados en ninguno de los artículos que revisaron para Elsevier. En una proyección posterior más detallada del 69, 000 investigadores más prolíficos que revisaron al menos cinco publicaciones con una revista Elsevier, El 0,8 por ciento de los revisores se asoció con patrones de citas sospechosos en base a que ≥50 por ciento de las citas de sus artículos se agregaron a los envíos que revisaron. Debe enfatizarse que estos números no siempre equivalen a un comportamiento poco ético, en algunos casos hay buenas razones para estas citas adicionales. Para todos los revisores con actividad de citas muy sospechosa, Elsevier está compartiendo la información con editores que tienen la experiencia necesaria para evaluar los informes de los revisores en detalle. Si los editores consideran que las citas de los revisores son superfluas en varios casos, Luego, la evidencia se comparte tanto con el revisor como con su instituto. Esto incluye el número de adiciones de citas sugeridas por artículo por un revisor. A menos que haya una muy buena explicación, ya no se les envía artículos para que los revisen ni se les da la bienvenida a formar parte de los consejos editoriales de la revista Elsevier.

    Ahora que Elsevier puede detectar la manipulación de citas en artículos publicados, el siguiente paso es prevenirlo antes y antes de su publicación. Antes de revisar las presentaciones, Ahora se recuerda a los revisores de investigaciones científicas que todas las citas que soliciten a los autores deben ser genuinamente relevantes y que la manipulación es inaceptable. Utilizando los métodos recomendados por WUR, También se están llevando a cabo investigaciones para detectar y señalar automáticamente las revisiones sospechosas a los editores durante el proceso de revisión por pares.


    © Ciencia https://es.scienceaq.com