• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    La gente admite que confía en las noticias que contradicen sus puntos de vista, por un precio.

    Un estudio dirigido por Cornell Tech encontró que las personas tendían a creer que los titulares de las noticias eran verdaderos cuando se alineaban con sus puntos de vista políticos, un patrón que era más pronunciado cuando a los participantes se les ofrecía un bono en efectivo si evaluaban los titulares con precisión. Crédito:Universidad de Cornell

    Cuando se trata de noticias, creemos lo que queremos creer, aunque en el fondo lo sepamos mejor.

    Los investigadores y colegas de Cornell Tech han descubierto que es mucho más probable que las personas digan que las noticias son verdaderas si se alinean con sus propios puntos de vista políticos, independientemente del medio. Pero cuando se le ofreció un bono en efectivo por evaluar correctamente la precisión de las historias, los participantes eran más propensos a decir que creían en las noticias que contradecían sus puntos de vista.

    "Hay un problema de respuesta expresiva, donde las personas dicen lo que quieren que sea verdad en lugar de lo que realmente creen que es verdad, "dijo Mor Naamán, profesor asociado de ciencia de la información en el Instituto Jacobs Technion-Cornell de Cornell Tech y autor principal de "The Role of Source, Titulares y respuesta expresiva en la evaluación de noticias políticas, "que se presentará el 1 de febrero en el Simposio de Computación + Periodismo en Miami.

    En el estudio, los investigadores dijeron a los participantes que recibirían una bonificación si adivinaban correctamente la precisión de todos los titulares, "motivándolos a decir lo que realmente creen, "Dijo Naamán." De repente, la gente estaba más dispuesta a admitir que las afirmaciones alineadas con la otra parte eran ciertas ".

    Este efecto fue más pronunciado para los participantes de derecha que para aquellos con políticas de izquierda; Naamán dijo que la investigación futura explorará por qué.

    Maurice Jakesch, un estudiante de doctorado de Cornell Tech en el campo de la ciencia de la información, es el primer autor del artículo. También contribuyeron la estudiante de doctorado en ciencias de la información de Cornell Anna Evtushenko y Moran Koren del Instituto de Tecnología Technion-Israel.

    El estudio es el primero en evaluar la respuesta expresiva, así como examinar la confianza en los medios de comunicación independientemente de la confianza en el contenido de la historia. Se pidió a los participantes que calificaran las historias asociadas con la New York Times y Fox News, pero el medio donde se dice que apareció la historia no afectó su nivel de confianza, cualquiera que sea su orientación política.

    "Los resultados son bastante claros:no se trata de que la gente crea en Times vs. Fox News; se trata de si la afirmación en el titular concuerda con su visión del mundo, "Dijo Naamán".

    Los investigadores reclutaron a un grupo diverso de alrededor de 400 participantes, divididos equitativamente entre derechistas e izquierdistas en sus opiniones políticas. A cada participante se le mostraron dos titulares políticos alineados con los puntos de vista demócratas y dos alineados con las noticias republicanas. asignado al azar a Fox News o al Times. También se les mostraron otros 12 titulares que no formaban parte del experimento.

    Los titulares políticos, incluido "Trump arremete contra Vanity Fair, un día después de que arremete contra su restaurante, "y" Las empresas ya están cancelando los planes de trasladar los trabajos de EE. UU. al extranjero ". pero ninguno vino del Times o Fox News. Fueron elegidos en base a estudios previos que demostraron que se inclinaban hacia la derecha o hacia la izquierda, y que los lectores tuvieron problemas para determinar su precisión.

    A los participantes se les dio 15 segundos para calificar cada titular como verdadero o falso. Los titulares no se pudieron copiar, haciendo imposible conectarlos a un motor de búsqueda. A cada uno de ellos se les pagó un dólar por unos cinco minutos de trabajo.

    Para determinar si realmente creían en sus respuestas, a la mitad de los participantes se les ofreció un bono de $ 1,60 si respondían correctamente a 12 de las 16 preguntas. (Todos los participantes de ese grupo recibieron la bonificación). La otra mitad estaba en un grupo de control.

    Aunque se necesitan más estudios, Naaman dijo que los hallazgos tienen aplicaciones potenciales para agregadores de noticias, que podría centrarse en equilibrar las fuentes de noticias políticamente por contenido en lugar de simplemente por medio de noticias, o sitios de redes sociales, lo que podría incentivar a las personas a compartir solo historias en las que confían.

    "Vivimos en una era de desinformación, donde es muy difícil para las personas distinguir entre organizaciones de noticias establecidas y confiables y creíbles, ", Dijo Naamán." Es importante comprender cómo las personas toman decisiones en las noticias en línea cuando se trata de las historias que leen y cómo reaccionan ante ellas, para que podamos diseñar sistemas de información y sistemas de presentación que apoyen fuentes confiables por encima de otras ".


    © Ciencia https://es.scienceaq.com