• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Los sesgos pueden avivar la culpa de la víctima, o reducirlo, no importa cual sea el crimen

    Asignar la culpa no sugiere que las personas merezcan ser victimizadas, según Felson, pero puede indicar que hay acciones que las personas pueden tomar para reducir la probabilidad de que se conviertan en víctimas. Crédito:iStock Photo sestovic

    Pueden existir prejuicios generales cuando las personas culpan o critican a las víctimas de delitos, incluidas las víctimas de violación y robo, según los criminólogos. Estos sesgos pueden llevarlos a criticar, o evitar la crítica de las víctimas de violación y otros delitos, ellos agregaron.

    En dos estudios sobre el papel que juegan los prejuicios en la culpabilización de las víctimas, alrededor del 80 por ciento de los participantes asignaron alguna culpa directa a las víctimas de robo, mientras que alrededor del 43 por ciento de los participantes culparon directamente a las víctimas de violación, dijo Richard Felson, profesor de criminología y sociología, Penn State. En culpa directa la palabra, "culpar, "se utiliza para describir el papel de la víctima en el delito, mientras que la culpa indirecta implica declaraciones, como que la víctima "no debería haberse metido en esa situación".

    "Esta investigación cuestiona la idea de que es más probable que se culpe injustamente a las víctimas de violación que a otras víctimas, ", dijo Felson." La gente a veces culpa a las víctimas de cualquier crimen, pero aún asignan la mayor parte de la culpa a los infractores, como obviamente deberían hacerlo. Sin embargo, cuando piensan que las víctimas se han comportado de manera imprudente, pueden asignarles parte de la culpa ".

    El porcentaje de participantes que asignó culpa indirecta a las víctimas de violación, alrededor del 80 por ciento, fue aproximadamente el mismo que el porcentaje de participantes que asignó la culpa indirecta a las víctimas de robo.

    Los investigadores, que informaron sus hallazgos en la edición actual de la Psicología de la violencia , Dijo que la simpatía por la víctima y la ira hacia el delincuente disminuye la culpa, mientras que la retrospectiva lo alienta. Estos sesgos generales, en lugar de prejuicios contra las mujeres, puede cambiar el nivel de culpa de las víctimas.

    Los participantes masculinos eran más propensos a culpar directamente a las víctimas de violación, pero también eran más propensos a culpar directamente a las víctimas de robo.

    "Esto sugiere que los participantes masculinos tienen una respuesta más punitiva a las víctimas de todos los delitos, no solo víctimas de violación, "dijo Felson, que trabajó con Christopher Palmore, un ex estudiante de doctorado en criminología, Penn State, y actualmente profesor asistente visitante de justicia penal, Universidad de Louisiana en Lafayette. Añadió que no había diferencia de género en la asignación de culpa indirecta.

    Asignar la culpa directa o indirectamente, no sugiere que la gente merezca ser victimizada, según Felson. Tampoco el asignar algo de culpa a las víctimas implica menos culpa para los infractores. Sin embargo, algunas personas piensan de esta manera, añadió.

    Agregó que hay acciones que las personas pueden tomar para disminuir la probabilidad de que se conviertan en víctimas. Los programas de prevención del delito se centran en las víctimas potenciales porque es más fácil convencer a los ciudadanos respetuosos de la ley de que tomen medidas que puedan reducir su probabilidad de sufrir un delito. en comparación con tratar de convencer a los delincuentes de que no cometan delitos, Dijo Felson.

    "La idea de que las víctimas tienen un impacto y de que pueden tomar medidas para reducir su riesgo está bien aceptada, y es la base de la mayoría de las actividades de prevención del delito. ", dijo." Cierra las puertas, generalmente tomas precauciones en la vida ".

    En el primer estudio, los investigadores reclutaron a 235 estudiantes de pregrado en un curso de justicia penal y 113 estudiantes en un curso de introducción a la criminología. Aproximadamente el 58 por ciento de los participantes eran mujeres. Los investigadores asignaron aleatoriamente a los participantes una de las tres viñetas que describen situaciones que terminaron en un robo o una violación. Después de que los voluntarios leyeron la viñeta, se les pidió que respondieran una encuesta que evaluaba sus actitudes sobre la culpa directa e indirecta.

    En el segundo estudio, los investigadores reclutaron a 239 estudiantes de pregrado en un curso introductorio en criminología que no participaron en el primer estudio. A cada participante se le asignaron al azar dos de las cuatro posibles viñetas. Las viñetas utilizaron diferentes nombres y pronombres para probar el efecto del género en la culpabilización de la víctima. Este estudio encontró que los participantes atribuían tanta culpa a los hombres víctimas de violación como a las mujeres víctimas de violación. También atribuyeron tanta culpa a las víctimas de homicidio como a las víctimas de violación.

    Los investigadores reconocen que otras poblaciones pueden responder de manera diferente a los estudiantes universitarios. Sin embargo, La investigación previa sobre culpar a las víctimas de violación generalmente se basa en estudiantes universitarios.

    Felson dijo que las investigaciones futuras deberían analizar cómo estos hallazgos se relacionan con los programas de prevención del delito y el alcance a las víctimas.


    © Ciencia https://es.scienceaq.com