• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    ¿Están los trolls de patentes sofocando la innovación?
    ¿Podría el miedo a ser demandado por infracción de patente realmente disuadir a algunas empresas de innovar? © iStockphoto.com / Andreyuu

    En 1999 Peter Detkin, un abogado en Intel Corporation, estaba frustrado. Las empresas que nunca habían producido un solo chip semiconductor estaban demandando a su empresa por un total de $ 15 mil millones por infracción de patente. Detkin se refirió a sus antagonistas como "extorsionadores patentes". Amenazado con una demanda por difamación, lo redujo a "trolls de patentes". Detkin se refería a los trolls de cuentos de hadas, como los de "Three Billy Goats Gruff, "Que viven debajo de los puentes y amenazan a quienes intentan cruzarlos. Su nombre para las empresas se pegó".

    Como los de la historia Los trolls en el mundo de las patentes y las invenciones tienen una imagen fea. El término se refiere a empresas que no producen productos y realizan poca investigación para crear nuevas ideas. En lugar de, compran patentes de terceros y las utilizan para ganar dinero con empresas que han construido un mercado exitoso para un producto. Los trolls de patentes utilizan la amenaza de demandas o litigios reales para hacer cumplir sus demandas. Un nombre más cortés y neutral para ellos es entidades no practicantes (NPE).

    Las NPE suelen acumular grandes carteras de patentes, que compran a empresas que están cerrando, o de empresas que han desarrollado tecnología que no tienen la intención de seguir. También compran patentes de inventores que no pueden permitirse desarrollar sus ideas. Luego, los trolls buscan productos exitosos que utilizan la tecnología cubierta por sus patentes y exigen una tarifa de licencia. Dado que las demandas por patentes son caras de defender, la empresa objetivo a menudo está dispuesta a llegar a un acuerdo extrajudicial.

    Pero la falta de litigios no ha ayudado a los trolls de patentes a evitar la controversia, especialmente en los últimos años. Los críticos dicen que los trolls de patentes absorben dinero que podría usarse en investigación y desarrollo y pasan muy poco a los inventores. Sus tácticas de aplicación de la mano dura parecen ser un lastre para las mismas empresas que están poniendo en funcionamiento la nueva tecnología. Muchos creen en el temor de ser demandados por infringir obscuridad, a menudo, las patentes vagas desalientan a las empresas a innovar. Las únicas entidades que se benefician de los trolls de patentes, los detractores dicen, son los propios trolls, sus patrocinadores financieros y los abogados que manejan las demandas [fuente:Raustiala].

    Partidarios de las NPE, por otra parte, argumentan que las empresas en realidad fomentan la innovación al ayudar a los inventores a beneficiarse de sus ideas. ¿Qué evidencia hay de estas afirmaciones? ¿Y cómo crea el sistema de patentes de EE. UU. Un entorno en el que los trolls de patentes pueden prosperar? Siga leyendo para averiguarlo.

    Contenido
    1. Abriendo paso a los trolls de patentes:la cara cambiante de las patentes
    2. Trolls de patentes en acción:tácticas y estudios de casos
    3. Trolls de patentes e innovación:evaluación del daño
    4. Luchando contra los trolls:estrategias defensivas y reformas de patentes

    Abriendo paso a los trolls de patentes:la cara cambiante de las patentes

    La idea de licenciar patentes no es nueva. En 1895, un inventor llamado George B. Selden patentó un carruaje impulsado por un motor de gasolina. Aunque no tuvo éxito como fabricante de automóviles, Cobró muchos honorarios de los fabricantes en el floreciente mercado de automóviles. En 1911, su patente fue impugnada con éxito por Henry Ford cuando un tribunal de apelaciones dictaminó que el motor que se usaba entonces en los automóviles era diferente de la versión de Selden [fuente:Raustiala, Koch].

    El mercado de las patentes se ha considerado en general algo positivo. Un inventor que no pudiera permitirse desarrollar su idea podría recibir dinero en efectivo de un troll de patentes y dejar que el troll haga cumplir la patente. Ese dinero fue un incentivo para seguir inventando. Las NPE de hoy afirman que son los intermediarios que facilitan el funcionamiento de ese mercado de patentes.

    Varios desarrollos en el sistema de patentes han facilitado que los trolls de patentes prosperen en los últimos años. En 1998, por ejemplo, un fallo de un tribunal federal requirió que la Oficina de Patentes emitiera patentes para software de computadora, incluido software para actividades comerciales como subastas en línea [fuente:Popper]. Previamente, las patentes se emitieron principalmente para dispositivos o procesos físicos. Patentes de software, que se refieren solo al código de computadora, son más difíciles de evaluar y comparar para los inspectores; muchas patentes de software "difusas" no tienen claro qué cubren [fuente:Plummer].

    Adicionalmente, la Oficina de Patentes recibe 520, 000 solicitudes en un año; eso es aproximadamente 1, 425 todos los días, y son 6, 500 inspectores tienen dificultades para investigar cada aplicación a fondo [fuente:Raustiala]. A veces terminan emitiendo patentes que no deberían haber sido otorgadas. El gran número y la mala calidad de las patentes dificultan que las empresas de tecnología se aseguren de no infringir una patente existente o pendiente.

    Muchos argumentan que el costo de los litigios de patentes beneficia a los trolls de patentes, también. Presentar o defender una demanda de patentes es costoso, con costos legales y honorarios de abogados que llegan a los millones de dólares. Y si una empresa demandada pierde una demanda, puede ser responsable por daños triples en caso de infracción intencional. También puede enfrentar una orden judicial contra el uso de la tecnología. Las empresas casi siempre resuelven demandas por patentes en lugar de arriesgarse a un juicio, sin importar los méritos del caso. Terminan pagando una tarifa por usar la tecnología en disputa.

    El término troll de patentes podría aplicarse a cualquier empresa que aproveche estos factores para ganar dinero. Por lo general, no se usa para titulares de patentes como universidades que crean ideas en laboratorios de investigación y luego las licencian. En lugar de, el término está reservado para entidades no practicantes (NPE) cuya actividad principal es adquirir patentes y utilizarlas para obtener tarifas de licencia de otras empresas. Algunas empresas que han sido etiquetadas como trolls de patentes son Intellectual Ventures Management, LLC; Acacia Research Corp .; y Lodsys, LLC.

    En la siguiente sección, veremos las tácticas que utilizan los trolls de patentes para desafiar con éxito a otras empresas.

    La Venerable Oficina de Patentes

    La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos se estableció en la década de 1790 "para promover el progreso de la ciencia y las artes útiles" en la entonces nueva nación. La ley de patentes otorga al inventor el monopolio de una idea durante 20 años. En una solicitud de patente, que posteriormente se hace público, él o ella revela los detalles de la idea, pero la patente protege legalmente la idea del robo. Otros inventores pueden aprender de la patente y desarrollar sus propias ideas. Los dos requisitos principales para patentar una idea son que sea original y no una extensión obvia del conocimiento actual.

    Trolls de patentes en acción:tácticas y estudios de casos

    Los trolls de patentes han tenido su mayor impacto en la industria del software informático. Según una estimación, Las NPE han traído el 41 por ciento de los litigios de patentes que involucran patentes de software [fuente:Bessen]. Gran parte de las críticas a los trolls de patentes se han centrado en las tácticas que utilizan las empresas para perseguir sus intereses dentro del sistema de patentes. Las estrategias comunes de trolls incluyen las siguientes:

    • Los trolls de patentes no producen productos. Normalmente, empresas tecnológicas, si un competidor lo demanda por infracción de patente, puede oponerse a la infracción de sus propias patentes. Pero las NPE no utilizan las patentes que poseen para producir productos, por lo que esta defensa no está disponible para la compañía objetivo cuando el troll llama a la puerta.
    • Los trolls acumulan patentes relacionadas con una empresa objetivo. Al comprar muchas patentes centradas en un área, pueden citar tantos casos de posible infracción que dificulta y encarece la defensa de la demanda por parte de la empresa objetivo.
    • Demandan a varios acusados. Esto reduce sus costos legales por acusado y genera una gran recompensa potencial.
    • Pagan a los abogados una tarifa contingente. A los abogados solo se les paga si ganan el caso. Se reducen los costos legales de las NPE; para la empresa objetivo, están por las nubes.
    • Reclaman un porcentaje de los ingresos totales del producto. . Aunque la patente puede cubrir solo un pequeño aspecto de la tecnología, el premio puede ascender a millones por un producto exitoso.

    A veces, estas tácticas tienen mucho éxito. Por ejemplo, en 2006, NTP Corp., una empresa tenedora de patentes, resolvió una demanda de patentes con Research in Motion, el fabricante del dispositivo BlackBerry, por $ 612,5 millones. Recibieron esta suma a pesar de que se plantearon preguntas sobre la validez de las patentes de NTP [fuente:Kelley].

    Pero las tácticas patentadas de trolls no siempre funcionan. En 2011, una NPE llamada Eon-Net LP perdió una demanda contra el holding de ahorros y préstamos Flagstar Bancorp. Eon-Net había demandado a Flagstar por usar tecnología que infringía la patente de Eon-Net por "un sistema y método para ingresar información de un documento ... . Efectuar una oficina sin papel ". Un tribunal de distrito federal consideró infundadas las reclamaciones. El tribunal señaló que Eon-Net había presentado más de 100 demandas por infracción, cada uno siguió con una oferta rápida para llegar a un acuerdo, actividad típica de un troll de patentes [fuente:Chappell].

    Pero el hecho de que el 97 por ciento de las demandas por infracción se resuelvan antes del juicio sugiere que, dadas las ventajas de los trolls, las empresas objetivo prefieren pagar a los trolls que luchar contra ellos en los tribunales [fuente:Raustiala]. ¿Cómo ha afectado esto al panorama de la innovación en Estados Unidos? Continúe leyendo en la página siguiente para averiguarlo.

    Trolls de patentes e innovación:evaluación del daño

    Los trolls de patentes han estado ocupados. Las demandas por infracción aumentaron un 70 por ciento entre 2004 y 2009. Durante el mismo período, las solicitudes de derechos de licencia aumentaron un 650 por ciento [fuente:Lutts]. Gran parte de esta actividad es el resultado de las NPE. Fueron demandantes en el 5 por ciento de los litigios de patentes durante el período de 2000 a 2002. Para 2009, esa cifra había aumentado al 17 por ciento de los trajes de alta tecnología [fuente:Bessen].

    Los defensores de la NPE afirman que toda esta actividad es un "mercado de capitales para la invención, "un entorno en el que los inventores pueden sacar provecho más fácilmente de sus ideas [fuente:Bessen]. Pero un estudio de septiembre de 2011 realizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston sugiere lo contrario. Los hallazgos indican que los trolls de patentes imponen un alto costo a las empresas y la economía. Después de examinar más de 4, 000 eventos relacionados con patentes durante el período de 1990 a 2010, Los investigadores encontraron que las empresas objeto de demandas por patentes perdieron un total de más de $ 500 mil millones en valor de mercado. Las perdidas, que fueron corregidos por las tendencias del mercado de valores y eventos aleatorios, representó "una fracción significativa del gasto en I + D de EE. UU." [fuente:Bessen].

    En otras palabras, el impacto de los trolls de patentes recae principalmente en las empresas que invierten en explorar y crear nuevos productos y tecnología. El costo, este estudio sugiere, es una especie de impuesto a la innovación. Y lo que es más, Los investigadores descubrieron que muy poca de la riqueza perdida por las empresas objetivo se transfirió a los inventores. En la mayoría de los casos, las empresas que fueron demandadas ya estaban usando la tecnología, que habían desarrollado de forma independiente. Las demandas se produjeron años después de la solicitud de patente, sugiriendo que los trolls de patentes esperaban hasta que el producto relacionado lograra el éxito en su mercado previsto antes de atacar.

    Los investigadores de la Universidad de Boston concluyeron que los trolls de patentes, en la mayor parte, explotar las debilidades del derecho de patentes. Al atacar a las empresas que infringen inadvertidamente patentes vagas, sofocan la innovación en lugar de promoverla.

    Algunas corporaciones han encontrado formas de defenderse de los ataques de los trolls de patentes. Obtenga más información sobre sus estrategias, y otras reformas que podrían neutralizar los ataques de los trolls de patentes, en la página siguiente.

    Luchando contra los trolls:estrategias defensivas y reformas de patentes

    En respuesta a la amenaza de los trolls de patentes, las grandes empresas han comprado sus propias carteras de patentes. Por ejemplo, Manzana, Microsoft, Nokia y otros pagaron 4.500 millones de dólares por las patentes de la empresa en quiebra Nortel. Las patentes les ayudan a entablar demandas y pueden utilizarse para amenazar a otras empresas para evitar litigios. Sin embargo, esta estrategia defensiva hace poco para promover nuevas ideas. Incluso podría tentar a estas corporaciones a involucrarse en comportamientos de trolls ellos mismos [fuente:Salmon].

    Para frenar las acciones de las NPE, gente como Daniel McCurdy, director ejecutivo de Patent Freedom, una empresa que investiga NPE, han abogado por reformas relacionadas con las patentes [fuente:McCurdy]. Estas reformas incluyen las siguientes:

    • Mejores patentes . Cuando las demandas por patentes llegan a juicio, Los tribunales invalidan el 40 por ciento de las patentes [fuente:Raustiala]. Eso significa que nunca deberían haberse emitido en primer lugar. No son originales no son lo suficientemente específicos, o cubrir ideas que son demasiado obvias. Si la Oficina de Patentes establece estándares más altos, Los trolls de patentes serían menos capaces de presentar demandas basadas en patentes vagas con poco mérito.
    • Licencias obligatorias. Los reformadores han defendido reglas que exigen que los titulares de patentes otorguen una licencia a una idea por una tarifa razonable si el titular no la desarrolla después de un cierto período de tiempo. Esto evitaría que un troll de patentes espere hasta que un producto sea rentable antes de lanzarse con un traje. Y las empresas objetivo podrían obtener una licencia para evitar una demanda.
    • El perdedor paga. Algunos críticos de los trolls de patentes han abogado por exigir que un demandante que pierde una demanda de patentes pague los costos del demandado. Esto dañaría seriamente las demandas que carecen de mérito pero que podrían resolverse para evitar gastos de litigio.
    • No compras de jurisdicción. Las NPE tienden a entablar demandas en jurisdicciones, como el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Este de Texas, que tienen un historial de favorecer a los demandantes [fuente:Joyce]. Prohibir esta práctica podría reducir el apalancamiento de los trolls al brindar a las empresas objetivo una mejor oportunidad de ganar juicios.

    Estas reformas podrían ayudar a ralentizar las NPE y acelerar la innovación, pero no están en el horizonte inmediato. Y la legislación de reforma de patentes aprobada por el Congreso en 2011 abordó algunos de ellos. Siendo por el momento, parece que los trolls de patentes seguirán al acecho bajo los puentes de la tecnología, listo para exigir sus honorarios.

    Siga leyendo para obtener más información sobre patentes y trolls de patentes.

    La Ley de Invenciones de Estados Unidos de 2011

    El Congreso ha trabajado durante varios años en una reforma de la ley de patentes. La ley que se les ocurrió en septiembre de 2011, llamada Ley de Invenciones de América, Abordó algunas de las preocupaciones sobre los trolls. Por ejemplo, abrió una nueva vía por la cual las patentes de mala calidad podrían ser impugnadas o bloqueadas. Y aumentó la financiación de la Oficina de Patentes. Pero las reformas no abordaron cuestiones como "el perdedor paga, "y como resultado no limitó seriamente la capacidad de operar de los trolls de patentes [fuente:Kravetz].

    MoneyMoney &the LawCómo funcionan las patentesDineroDinero y ética¿Alguna corporación posee la patente de mis genes? MoneyMoney &the Law¿Qué son los derechos de autor y las patentes? y en qué se diferencia de una patente o de un derecho de autor? MoneyMoney y la ley Cómo funciona la propiedad intelectual CienciaNuevas invenciones¿Qué es una patente provisional? CienciaInnovaciones cotidianas ¿Los trolls de patentes están sofocando la innovación? CienciaCiencia genéticaCómo funcionan las patentes genéticasCienciaNuevas invencionesCómo funciona la infracción de patentesCienciaNuevas invenciones¿Qué hace un agente de patentes? presentar una patenteCienciaNuevas invenciones¿Qué es exactamente una patente? CienciaNuevas invencionesCómo hacer una búsqueda de patenteCienciaNuevas invenciones¿Cómo se diferencian los derechos de autor y las patentes? ElectrónicaFuture Tech10 patentes extrañas que posee Google

    Mucha más información

    Artículos relacionados

    • Cómo funcionan las patentes
    • ¿Alguna corporación posee la patente de mis genes?
    • ¿Qué es una patente provisional?
    • Cómo funciona la infracción de patentes
    • ¿Qué hace un agente de patentes?
    • Cómo hacer una búsqueda de patentes
    • ¿En qué se diferencian los derechos de autor y las patentes?

    Fuentes

    • Bessen, Jaime. "Los costos privados y sociales de los trolls de patentes, Facultad de Derecho de la BU, 19 de septiembre 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.bu.edu/law/faculty/scholarship/workingpapers/documents/BessenJFordJMeurerM091911.pdf
    • Chappell, Factura. "Presunto 'trol de patentes' golpeado con una gran multa en la corte de apelaciones, "NPR, 8 de agosto 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2011/08/08/139219324/alleged-patent-troll-hit-with-large-fine-in-appeals-court
    • Kelley, Robar. "Fabricante de BlackBerry, Acuerdo de $ 612 millones de tinta NTP, "CNNMoney.com, 3 de marzo, 2006. http://money.cnn.com/2006/03/03/technology/rimm_ntp/
    • Rey, Rachael. "Acacia:The Company Tech Loves to Hate, "Bloomberg Businessweek, 01 de febrero, 2010. (14 de octubre de 2011) http://www.businessweek.com/technology/content/feb2010/tc2010021_504247.htm
    • Joyce, Tigre. "Detener la estafa de los trolls de patentes, " La colina, 23 de junio 2011. (14 de octubre de 2011) http://thehill.com/blogs/congress-blog/judicial/168087-stopping-the-patent-troll-scam
    • Koch, Robert G. "Motor de carretera de George B. Selden, "Crooked Lake Review, Agosto, 1992. (19 de octubre de 2011) http://www.crookedlakereview.com/articles/34_66/53aug1992/53koch.html
    • Kravetz, David. "Obama firma un proyecto de ley de reforma de patentes -" Sándwich sin corteza "aún patentado, "Cableado, 16 de septiembre 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.wired.com/threatlevel/2011/09/obama-signs-patent-reform-bill-crustless-sandwich-still-patented/
    • Lowensohn, Josh. "El fabricante de Angry Birds apuntado con el traje de Lodsys, "Cnet.com, 21 de julio 2011. (14 de octubre de 2011) http://news.cnet.com/8301-27076_3-20081625-248/angry-birds-maker-targeted-in-lodsys-suit/
    • Lutts, Chloe. "Buenas patentes, "Dick Davis Investment Digest, 6 de septiembre 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.dickdavis.com/2011/09/06/good-patents/
    • McCurdy, Daniel P. "Los trolls de patentes erosionan la base del sistema de patentes de EE. UU., "Science Progress, 12 de enero 2009. (19 de octubre de 2011) http://scienceprogress.org/2009/01/patent-trolls-erode-patent-system/
    • Hombre nuevo, Jared. "Trolled:Desarrolladores de iOS amenazados con demandas de patentes, " Mundo PC, Mayo 13, 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.pcworld.com/article/227878/trolled_ios_developers_threatened_with_patent_lawsuits.html
    • Plumer, Puntilla. "La innovación ha bajado, pero los trolls de patentes están prosperando, " El Correo de Washington, 21 de septiembre 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/innovations-down-but-at-least-patent-trolls-are-thriving/2011/09/21/gIQABGdKlK_blog.html
    • Corchete, Ben. "Los trolls de patentes vienen en todas las formas y tamaños, "Betabeat, 8 de agosto 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.betabeat.com/2011/08/08/anatomy-of-a-patent-troll/
    • Quinn, Gene. "Intellectual Ventures se convierte en el enemigo público n. ° 1 de los trolls de patentes, "IPWatchdog, 9 de diciembre 2010. (14 de octubre de 2011) http://ipwatchdog.com/2010/12/09/intellectual-ventures-becomes-patent-troll-public-enemy-1/id=13711/
    • Raustiala, Kal. "Cómo el 'trolling de patentes' grava la innovación, "freakonomics.com, 11 de julio 2011. (14 de octubre de 2011) http://www.freakonomics.com/2011/07/11/how-patent-trolling-taxes-innovation/
    • Salmón, Felix. "El costo de los trolls de patentes, "Reuters, 24 de julio 2011. (14 de octubre de 2011) http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2011/07/25/the-cost-of-patent-trolls/
    • Watson, Jason O. "Una historia de la Oficina de Patentes de los Estados Unidos, "historic-markers.org, 17 de abril 2001. (14 de octubre de 2011) http://www.historical-markers.org/usptohistory.cgi
    • Wordspy.com. "Troll de patentes." (14 de octubre de 2011) http://www.wordspy.com/words/patenttroll.asp
    © Ciencia https://es.scienceaq.com