El cambio climático es un problema al que se enfrentan países de todo el mundo, pero la cobertura mediática del tema difiere de una nación a otra. Un nuevo estudio de la Universidad de Kansas muestra que varios factores nacionales pueden predecir la forma en que los medios enmarcan la cobertura del cambio climático. sin embargo, ninguno tiende a enmarcarlo como un problema inmediato que requiere políticas nacionales para abordar el problema.

Si bien los países más ricos tienden a enmarcar la cobertura del cambio climático como una cuestión política, Los países más pobres lo enmarcan con mayor frecuencia como un problema internacional que el mundo en general debe abordar.

"Los medios pueden decirle a la gente qué pensar. Al mismo tiempo, el encuadre puede tener un efecto en la forma en que las personas piensan sobre ciertos temas, "dijo Hong Vu, profesor asistente de periodismo en KU y autor principal del estudio. "El encuadre no solo puede tener un impacto en la forma en que se percibe un problema, sino también en si se formulan políticas al respecto y cómo. Con los macrodatos, técnicas de aprendizaje automático, pudimos analizar una gran cantidad de cobertura mediática sobre el cambio climático de 45 países y territorios entre 2011 y 2015 ".

Vu y los coautores Yuchen Liu, estudiante de posgrado en KU; y Duc Vinh Tran de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi publicaron sus hallazgos en la revista Cambio ambiental global . Analizaron más de 37, 000 artículos y factores nacionales considerados como el desarrollo económico, clima y consumo de energía. Revisaron titulares de publicaciones de circulación nacional de diversas ideologías políticas que contenían las palabras clave "gas de efecto invernadero, "" cambio climático "y / o" calentamiento global ", "o el equivalente en el idioma local.

El predictor más consistente de cómo se enmarcó el problema fue el producto interno bruto per cápita de una nación.

"Demostramos que el tema está más politizado en los países más ricos. En los países más pobres, se enmarcó más como un tema internacional, "Vu dijo." Lo que tiene sentido, ya que los países más pobres no tienen los recursos que tienen los países más ricos para combatirlo ".

Incluso cuando los países más ricos enmarcaron el problema como algo que podrían abordar con sus recursos más abundantes, a menudo también se enmarcaba como una cuestión política y se centraba en el debate o la discusión sobre enfoques políticos en lugar de proponer soluciones políticas. Los medios de comunicación de los países más ricos también se centraron más en la ciencia del cambio climático.

Cuando el cambio climático se enmarcó como un problema económico, fue en los países que tuvieron los climas más severos y los que han experimentado las consecuencias más adversas del cambio climático y los desastres naturales, pérdida de vidas y bienes, y efectos económicos.

En términos de encuadre del progreso social, Los países más ricos enmarcaron el tema en términos de política y uso de energía. Aquellos que emiten la mayor cantidad de contenido enmarcado de dióxido de carbono en términos de cuestiones energéticas, mientras que los países más pobres y los que habían experimentado los climas más severos se centraron más en el impacto natural.

El estudio también utilizó variables independientes a nivel nacional de varias bases de datos, incluido el Banco Mundial, el Centro de Investigaciones sobre Epidemiología de los Desastres, el Proyecto Atlas Global del Carbono y Freedom House, todas las organizaciones no gubernamentales que trabajan en el desarrollo o en el cambio climático.

Los autores argumentan que el marco de las relaciones internacionales, que es el más utilizado, refleja el hecho de que el cambio climático es un problema que toda nación debe abordar. Los efectos económicos, que son los segundos más populares, reflejan que la lucha contra el cambio climático tendrá impactos en todas las economías y que cuando se discutieron los desastres naturales y el cambio climático, casi siempre se produjeron en un sentido económico. También sostienen que los países más ricos enmarcar el tema como político refleja que los escépticos del cambio climático en esas naciones ganan más prominencia en los medios y los esfuerzos de múltiples grupos que intentan politizar el tema, influir en las agendas de los medios y en la formulación de políticas.

El estudio ayuda a comprender mejor la influencia de los medios en la cobertura del cambio climático, Dijo Vu. El trabajo futuro abordará cuestiones de encuadre del tema, si se hace en local, nivel nacional o global, si los comunicadores sugieren soluciones, si tales soluciones se atribuyen a particulares, empresas o gobiernos y eficacia de las soluciones propuestas. Tres décadas de comunicaciones sobre el tema muestran que no hay un sentido de inmediatez en cubrir el problema e influir en las políticas.

"Como investigadores de comunicaciones, queremos saber por qué, si el cambio climático entró en discusión pública hace más de 30 años y lo hemos estado cubriendo como un problema global desde entonces, ¿Por qué no podemos frenar el calentamiento del clima? "Vu dijo." Si queremos que el público tenga una mejor conciencia sobre el cambio climático, necesitamos que los medios de comunicación lo transmitan en un sentido inmediato. Al mirar cómo lo han retratado, podemos entender mejor cómo mejorarlo, y, con suerte, convertirlo en una prioridad que se refleje en la política ".