• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Astronomía
    Científico propone una nueva definición de planeta

    El astrofísico de Johns Hopkins Kevin Schlaufman ha propuesto una nueva definición de planeta. Crédito:Universidad Johns Hopkins

    Plutón acapara la atención en el continuo debate científico sobre qué es y qué no es un planeta, pero un argumento menos conspicuo continúa sobre el estado planetario de los objetos masivos fuera de nuestro sistema solar. La disputa no se trata solo de semántica, ya que está estrechamente relacionado con cómo se forman los planetas gigantes como Júpiter.

    El astrofísico Kevin Schlaufman de la Universidad Johns Hopkins tiene como objetivo resolver la disputa.

    En un artículo recién publicado en el Diario astrofísico , Schlaufman ha establecido el límite superior de la masa del planeta entre cuatro y diez veces la masa del planeta Júpiter.

    Schlaufman, profesor asistente en el Departamento de Física y Astronomía de la universidad, dice que establecer un límite es posible ahora principalmente debido a las mejoras en la tecnología y las técnicas de observación astronómica. Los avances han hecho posible descubrir muchos más sistemas planetarios fuera de nuestro sistema solar y, por lo tanto, es posible ver patrones robustos que conducen a nuevas revelaciones.

    "Si bien creemos que sabemos cómo se forman los planetas en un sentido general, todavía hay muchos detalles que debemos completar, ", Dijo Schlaufman." Un límite superior en las masas de planetas es uno de los detalles más prominentes que faltaba ".

    Las conclusiones del nuevo documento se basan en observaciones de 146 sistemas solares, Schlaufman dijo:Es el hecho de que casi todos los datos que utilizó se midieron de manera uniforme. Los datos son más consistentes de un sistema solar a otro, y así más confiable.

    Definiendo un planeta, distinguirlo de otros objetos celestes, es un poco como reducir una lista de presuntos delincuentes. Una cosa es saber que estás buscando a alguien que mida más de 5 pies 8 pulgadas, otra es saber que su sospechoso mide entre 5 pies 8 y 5 pies 10.

    En este caso, Los investigadores quieren distinguir entre dos sospechosos:un planeta gigante y un objeto celeste llamado enana marrón. Las enanas marrones son más masivas que los planetas, pero menos masivo que las estrellas más pequeñas. Se cree que se forman como las estrellas.

    Durante décadas, las enanas marrones han planteado un problema para los científicos:¿cómo distinguir las enanas marrones de baja masa de los planetas especialmente masivos? La masa por sí sola no es suficiente para distinguir la diferencia entre los dos, Dijo Schlaufman. Se necesitaba alguna otra propiedad para trazar la línea.

    En el nuevo argumento de Schlaufman, la propiedad que falta es la composición química del propio sol de un sistema solar. Dice que puedes conocer a tu sospechoso un planeta, no solo por su tamaño, pero también por la compañía que mantiene. Los planetas gigantes como Júpiter casi siempre se encuentran orbitando estrellas que tienen más hierro que nuestro sol. Las enanas marrones no son tan exigentes.

    Ahí es donde su argumento involucra la idea de la formación de planetas. Los planetas como Júpiter se forman de abajo hacia arriba mediante la construcción de un núcleo rocoso que luego se envuelve en una envoltura gaseosa masiva. Es lógico que se encuentren cerca de estrellas cargadas de elementos que forman rocas, ya que esos elementos proporcionan el material semilla para la formación de planetas. No es así con las enanas marrones.

    Las enanas marrones y las estrellas se forman de arriba hacia abajo cuando las nubes de gas colapsan por su propio peso.

    La idea de Schlaufman era encontrar la masa en la que los objetos dejan de preocuparse por la composición de la estrella que orbitan. Encontró que los objetos más masivos que aproximadamente 10 veces la masa de Júpiter no prefieren estrellas con muchos elementos que forman rocas y, por lo tanto, es poco probable que se formen como planetas.

    Por esta razón, y si bien es posible que los nuevos datos cambien las cosas, ha propuesto que los objetos con una masa superior a 10 Júpiter se consideren enanas marrones, no planetas.


    © Ciencia https://es.scienceaq.com